Warum eine Paketsteuer kontraproduktiv wäre

Eine Digitalsteuer auf Pakete, um den lokalen Einzelhandel zu unterstützen, ist völlig unangebracht. Profitieren würden vor allem die Unternehmen, die den digitalen Wandel bislang verschlafen haben. Bezahlen würden die, die ihn vollbracht haben. Ein aktuelles Beispiel:

In München schließt zum Beispiel gerade Kaut-Bullinger, ein seit 200 Jahren bestehendes Traditionskaufhaus für Büro- und Künstlerbedarf, sein Stammhaus. In bester Innenstadtlage. Mir tut das im Herzen weh. Schon als Kind habe ich mich dort öfter herumgedrückt, später habe ich immer dort eingekauft, wenn es etwas Besonderes sein sollte. Als ich meine journalistische Laufbahn begann, habe ich mir dort beispielsweise einen schönen Stift gegönnt, den ich heute noch habe (und der gerade jetzt neben mir auf dem Schreibtisch liegt). Ich habe also durchaus eine emotionale Bindung.

Trotzdem muss man zugleich auf die betriebswirtschaftlichen Fakten sehen: Zuletzt hat Kaut-Bullinger 90 Prozent seines Umsatzes online und im B2B-Vertrieb gemacht. Meine letzte Tonerkartusche, die ich bei Amazon bestellt habe, wurde - zu meiner großen Überraschung - beispielsweise von Kaut-Bullinger verkauft. Klar: Im Vergleich zum Vor-Ort-Einkauf völlig stillos.

Aber nun zur Gretchenfrage: Was wäre passiert, wenn Kaut-Bulliger auf 90 Prozent seiner Umsätze (nämlich dem Online-Anteil) eine Paketsteuer hätte zahlen müssen? Hätte die Gruppe dann ihre seit Jahren defizitäre Innenstadtlage eher früher oder eher später geschlossen? Wäre das Münchner Stammhaus dadurch länger am Leben geblieben? Ich habe da eine ganz klare Vermutung.