IBM und Nokia gründen europäische ELearning-Initiative

Dass sich hier standards nicht nur etablieren sondern auch durchsetzen und somit der markt kontrolliert werden kann, halte ich für das eigentliche ziel der initiative, nützt es aber auch den kleinen anbietern?

ray()

Bei einer so mächtigen Allianz, in der neben IBM und Nokia auch noch weitere grosse Namen auftauchen, kann das Ergebnis ja nur ein Standard sein, wenn sich die verhältnismäßig vielen Beteiligten nicht gegenseitig im Wege stehen. Denn selbst wenn nur die genannten Unternehmen die Ergebnisse umsetzen, hat das ganz sicher eine große Wirkung auf den Rest des ELearning-Marktes.

Da ja doch eine Reihe verschiedener Firmen vertreten sind, wird es dabei ganz sicher nicht zu einer Monopollösung kommen. Von den gemeinsamen Standards könnten dann wohl auch kleinere, bisher nicht beteiligte ELearning-Anbieter profitieren. Meiner Meinung nach bleiben genau zwei Fragen für die Zukunft:

a) Schafft es die Allianz sich auf gemeinsame Standards zu verständigen, oder vermasseln Ego-Trips einzelner Beteiligten ein ordentliches Ergebnis?

b) Schließen sich die übrigen ELearning-Anbieter an, oder gründen sie eine zweite, einflußreichere Initiative?

Jan Bruns hat völlig Recht: Das läuft auf neue Standards hinaus. Egal, ob die dann einen offiziellen Namen bekommen oder allein dadurch gesetzt werden, dass sich die Mächtigen dran halten, die am Konsortium teilnehmen.
Ich sehe es positiv: Standardisierung im gegenwärtig unübersichtlichen eLearning-Markt schadet nicht.
Nur: Es müssen Standards sowohl für die Lernplattformen her als auch solche für die Inhalte. Die beiden bisherigen Standards AICC und SCORM reichen sicher nicht aus. Eine Fortentwicklung ist nicht sinnvoll. Es sollte schon was Neues, Heutiges sein.
Falls sich an dieser Stelle ein Gedankenaustausch ergeibt, habe ich zwei Fragen an die Diskussions-Teilnehmer: Mit welchen Plattformen haben Sie Erfahrungen und welche? Mit welchen Inhalte-Anbietern haben Sie welche Erfahrungen gemacht?