Jetzt zum Webinar anmelden
November 2026 · Unser Geburtstagsgeschenk
35 Jahre iBusiness.
Im November alles frei lesen.
Zum Jubiläum öffnen wir alle iBusiness-Inhalte: vom 1. bis 30. November, für alle, ohne Anmeldung und ohne Bezahlschranke.
Alle Inhalte im November kostenlosRegistrieren Sie sich kostenlos und abonnieren Sie anschließend den iBusiness-Newsletter. So bleiben Sie bei den Themen auf dem Laufenden, die für Sie zählen.
Krisen-PR in Zeiten der Social-Media-Cholera
26.03.2010 Für die Unternehmens-PR ist das Social Web eine Mischung aus Krätze und Cholera. Doch die Analyse der Nestlé-Affäre zeigt, dass das Echtzeit-Web alle Kommunikations-Parameter verschiebt. Zehn Folgerungen aus Nestlés Kitkat-Desaster:
- Auslöser war das kommunikative, nicht das reale Fehlverhalten: Aufgeregt haben sich die Nutzer über die Zensur - nicht über das Ermorden von Affen. Wenn Nestlé die Greenpeace-Kampagne einfach im unendlichen Web hätte versickern lassen - kaum einer hätte über Palmöl und den Regenwald gesprochen.
- Negative Kommunikation schlägt positive Kommunikation: Mit dem teilweisen Eingehen auf die Greenpeace-Forderung drang Nestlé in der Diskussion überhaupt nicht mehr durch - diskutiert wurde ausschließlich über die Form(fehler).
- Facebook vor Twitter: Die Kampagne wurde von Facebook aus getrieben, nahm dort ihren Ausgangspunkt - Twitter war trotz Echtzeit und alledem das Nach-Tarock-Medium.
- Social Media Sites gehören den Nutzern, nicht den Unternehmen: Ein Unternehmen kann eine Fan-Page einrichten. Im Gefühl der Nutzer gehört sie allerdings eher der Allgemeinheit als dem Unternehmen. Es ist eher ein Büchertisch in der Mensa als eine Wohnung, die man als Untermieter anmietet. Man erwirbt kein Hausrecht - weder ein reales (das hat ohnehin Facebook), aber auch kein gefühltes.
- Klassische Medien befeuern die Affäre: Erst als klassische Medien in den USA und UK die Affäre aufgreifen, gewinnt sie an Fahrt.
- Echtzeit erzeugt eruptiven Aufmerksamkeits-Longtail: Diskussionen schwellen eruptionsartig an und fast genauso schnell wieder ab. Schon kursieren "Ich kann den Nestlé-Fall nicht mehr hören"-Meldungen in Twitter und den Blogs. Die engere Blogosphäre ist News-Junkie-getrieben und hüpft von Neuigkeit zu Neuigkeit - viel schneller, als das kommunikative Gesellschaften tun, weil im Echtzeit-Web die Nachhaltigkeit fehlt.
- Si tacuisses, philosophus mansisses: Weil es keine digitalen Träger gibt, die solche politischen Aktionen über die kurzfristige Aufmerksamkeit hinaus ins richtige Leben verlängern, scheint als Schlussfolgerung eine Demut-Strategie die erfolgversprechendste: Erklären, dass man kommunikativ Mist gebaut hat, ein bisschen zurückweichen und darauf hoffen, dass die digitale Erregungs-Karawane weiterzieht.
- Greenpeaces Aktionismus-Strategie beflügelt das Digitale Vergessen: Weil Greenpeace den Netizens über eine Petition und eine Website hinaus nichts anzubieten hat, verpufft die Aktion letztlich.
- Keine wirklichen Auswirkungen:: Dem Börsenkurs von Nestlé hat die ganze Affäre nicht geschadet - im Gegenteil. Und das ist aus Sicht des Managements sicher die wichtigste, wenn nicht sogar die einzige Folgerung, die für das Management vermutlich wirklich zählt.
- Ich bin jetzt ein Orang-Utan.
Zu: Krisen-PR in Zeiten der Social-Media-Cholera
Nicht nutzen kann vielleicht auch? Wie dargelegt, die Social-Media-Nutzer, Fans und -Follower sehen die Social-Networks als ihre eigene Domäne an. Die Unternehmen begehen Fehler, ja. Aber da wo sie was richtig machen, hört auch keiner mehr zu.
Das ist schon ein Problem für die Unternehmenskommunikation. Einziger Weg scheint mir zu sein, schon vorher nicht nur die Werbemaschinerie auf die Social Networks auszudehnen, sondern sich generell im Dialog mit anderen Nutzern Vertrauen zu erarbeiten.

