Erlösmodell zwischen Sperrbezirk und Freihandel

Während Verlage derzeit noch überlegen, ob und wie viel Mauthäuschen sie vor ihren kostbaren Inhalten aufstellen wollen, werden andernorts längst Fakten geschaffen. Große Rechteverwerter wie Fernsehsender oder Spiele-Publisher errichten abgesperrte Zonen, in denen die Kundschaft nur mehr an der kurzen Leine laufen darf.

Aus ihrer Sicht ist das verständlich: Nach ihren Erfahrungen im Netz sehen sie dort das Geschäft unter permanenter Bedrohung. Digitale Kopien und Filesharing mindern die Erlöse. Der juristische Abwehrkampf ist langwierig, mühsam und in der Praxis nur teilweise von Erfolg gekrönt. Ihre Konsequenz: Strikt abgeschottete Bezirke hinter hohen Barrieren. Wer gegen die Regeln verstößt, wird verstoßen.

Für den ehrlichen Nutzer mag das auf den ersten Blick ohne Belang sein. Doch im Zuge der Entwicklung wird er feststellen müssen, dass sich damit auch ein Stück Enteignung schleichend vollzieht. Wer bislang eine CD oder DVD erwarb, konnte über sie theoretisch bis ans Lebensende frei verfügen, sie nutzen und für private Zwecke auch kopieren. Diese Zeiten sind bald vorbei. Die private Nutzung wird immer weiter eingeschränkt. Am Ende der Entwicklung, so der feuchte Traum der Verwerter, könnte die Zahlung pro Nutzung stehen. Keine schöne neue Welt.

Doch nicht alle Verwerter, Plattformen und Anbieter können nach dem Lock-In-Prinzip verfahren: Entweder fehlt die kritische Masse, die Attraktivität, die Vollständigkeit des Angebots oder das Rund-um-Service-Angebot. Zudem können nicht alle Anbieter die Wechsel-Hürden so hoch setzen.

Für diese große Mehrheit bleibt Google als zentrale Anlaufstelle: Was frei zugänglich ist, wird dort gefunden - und kann anschließend monetarisiert werden. Entweder über Werbung oder andere Erlösmodelle. Insofern ist am Horizont noch nicht ausgemacht, ob das geschlossene System nicht auch einsam macht, der Garten verkümmert, weil keiner mehr vorbeikommt.