Wie die Bundesregierung mit Medienkonvergenz umgehen will

Das Konkreteste, das der Bericht vorschlägt, ist die Einrichtung eines Computerspielpreises. Der wird wahrscheinlich auch schnell umgesetzt, weil niemand etwas dagegen haben kann (kostet nicht viel, die Branche hofft auf die Aufmerksamkeit bei der Verleihung und die Politiker können sich mal wieder mit ein paar Nerds und bunten Vögeln ablichten lassen).

Spaßiger sind allerdings die Ungereimtheiten, die aus den unterschiedlichen Interessen der verschiedenen einflußreichen Lobbygruppen herrühren. Auf der einen Seite heißt es richtig, die klassische Trennung von Presse-, Rundfunk- und Filmpolitik sei "weitgehend obsolet" und dass man medien-, kultur-, bildungs-, technologie- und wirtschaftspolitische Fragen stärker verzahnen müsse.

Auf der anderen Seite geht das schlicht nicht - will man nicht irgend einer Lobbygruppe auf die Füße steigen. Wenn man beispielsweise das öffentlich-rechtliche Fernsehen erhalten und die Internet-Branche nicht subventionieren will (die Filmbranche allerdings schon), wenn man die Buchpreisbindung erhalten und EBooks unter die Preisbindung schieben, PDFs allerdings nicht - dann bekommt man ein Problem.

Wie sollen gebührenfinanzierte Onlinevideos mit privaten produzierten konkurrieren? Warum werden Bücher preisreguliert, digitale Dokumente allerdings nicht - und wo ist der regulatorische Unterschied zwischen einem E-Book und einem PDF?

Im zweiten Schritt stellt der Bericht mehr Fragen, als er Antworten gibt. Aber es gibt ja Lobbyisten, die der Politik das in den nächsten Jahren erklären können.