Webtrekk erwirkt per Gericht Änderung bei Xamit-Studie

Im April hatte Xamit   eine Untersuchung der nach seiner Auffassung relevantesten Webstatistik-Dienste Deutschlands vorgelegt, nach der angeblich nahezu kein Dienstleister in Deutschland datenschutzkonform arbeite. Das mit der Studie verkündete Ergebnis krankte bereits damals daran, dass viele der führenden Anbieter wie etwa Omniture  , Webtrends  , Nedstat   , Webtrekk   oder Econda   in der Untersuchung nicht zu finden waren. Diese Auslassungen hat Xamit zwar in verschiedenen Updates zwischenzeitlich behoben, dennoch zeige die Studie derart gravierende methodische Schwächen, dass das Landgericht Berlin Xamit auf Antrag der Webtrekk GmbH nunmehr in einer Eilentscheidung einzelne Aussagen verboten hat.

Zutreffend ist über das Produkt Webtrekk Q3 in der aktuellen 5. Version der Studie zwar zu lesen, dass es im Einklang mit datenschutzrechtlichen Vorschriften eingesetzt werden könne. Doch in der Vorgängerversion der Studie wurde behauptet, Webtrekk
Q3 könne in Deutschland nicht legal betrieben werden. Diese nunmehr verbotene Aussage war nach Auffassung des Landgerichts Berlin   durch die von Xamit vorgenommenen Untersuchungen nicht gerechtfertigt. Denn Xamit hatte sich das bewertete Produkt überhaupt nicht selbst angesehen, beziehungsweise um keine Erläuterungen oder Erklärungen bei Webtrekk nachgesucht. Die
Aussagen beruhten vielmehr ausschließlich auf einem Blick auf die Internetseite www.webtrekk.de.

"Von einer mit Sachkunde durchgeführten Studie kann dabei nicht mehr die Rede sein", so Webtrekks Anwalt Dr. Alexander Freiherr Knigge von Harms-Ziegler Rechtsanwälte  . "Was Xamit mit seiner Studie macht, ist etwa so wie ein Autotester, der behauptet, der neue Golf sei nicht verkehrssicher, weil unter www.volkswagen.de nirgends zu lesen sei, dass das Fahrzeug über Sicherheitsgurte und eine Warnblinkanlage verfügt."
Wer einen Vergleichstest durchführt, hat nach den Maßstäben der Gerichte einen breiten Ermessensfreiraum. Die Ergebnisse müssen nicht einmal richtig sein. "Allerdings verlangt die Rechtsprechung wenigstens das ernstliche Bemühen darum, ein zutreffendes Ergebnis zu ermitteln", erklärt Knigge weiter. Diesen Mindestanforderungen hielten die Aussagen von Xamit über das Produkt Webtrekk Q3 nach Auffassung des Landgerichts Berlin nicht stand. Die Untersuchung offenbare vielmehr ein
erschreckendes Maß an Oberflächlichkeit.

Auch wenn Webtrekk in der jüngsten Version als datenschutzkonform eingestuft wird, hält sich die Begeisterung bei Geschäftsführer Christian Sauer in Grenzen: "Wir unterziehen uns jährlich einem intensiven Datenschutz-Audit, in dem unsere Produkte und Dienste sehr tiefgehend vom TÜV Saarland überprüft werden." Besonders ärgerlich findet es Sauer, dass Xamit die vielen Updates der Studie nun damit erklärt, dass frühere Versionen die Anbieter dazu veranlasst hätten, ihre Dienste zu überarbeiten. "Das ist Unsinn. Wir mussten an Webtrekk Q3 nichts anpassen. Xamit hat Fehler gemacht und erst auf juristischen Druck hin seine falschen Aussagen revidiert."