Geschichte wiederholt sich nicht

Schon einmal hat Tim Berners-Lee die Welt verändert, schon einmal hat sich mit dem WWW ein offenes System gegen geschlossene wie AOL, CompuServe oder - in Deutschland - Btx durchgesetzt. Warum also sollte ihm nicht wieder ein solcher Geniestreich gelingen?

Zunächst einmal, weil der Vergleich zwar naheliegend ist, aber überhaupt nichts taugt. Die großen Online-Dienste waren Anfang der 90er Jahre nach dem Sender-Empfänger-Prinzip konzipiert. Die Welt sollte funktionieren wie in der Fernsehlandschaft. Das Publikum lässt sich von einigen großen Sendern berieseln.

Völlig unterschätzt wurde hingegen die Experimentierfreude der Anwender selbst. Dass WWW eröffnete für quasi jedermann ein Tor - als Sender. Heraus kam eine verrückte, bunte, kleinteilige und manchmal auch obskure Welt, in der es nur wenige Regeln und noch weniger Mächtige gab. Die Faszination WWW war geboren.

Social-Media-Anwendungen wie Facebook und Co. sind eher die Fortsetzung dieses Gedankens als ihr Gegenentwurf. Auch wenn sie in sich geschlossen sind, haben sie es für jedermann noch einfacher gemacht, als Sender eine bunte und chaotische Welt zu gestalten. Der Erfolg von Social-Media fußt im Grunde auf denselben Prinzipien wie der des WWW.

Inzwischen kennen wir auch die Gefahren dieser Welt. Es gibt kaum ethische, moralische oder finanzielle Zutrittshürden. Jeder kann ein Millionenpublikum erreichen, jeder kann eine Agenda vertreten. Die Grenze zwischen Bericht und Meinung, Glauben und Wahrheit, Nachricht und Propaganda verschwimmen. Die Manipulierbarkeit jedes Einzelnen lässt sich gezielt und in großem Maßstab ausnutzen. Mit geringstem Aufwand.

Diese Gefahren benennt Tim Bernes-Lee zwar auch selbst. Doch ändert Solid nichts daran.