Dialektisches Verhältnis

Unsere bevölkerungsrepräsentative Studie hat herausgefunden: Über die Hälfte der Menschen, die Influencerinnen und Influencer folgen, tun das nach eigener Aussage vor allem aus Unterhaltungsgründen. Deutlich weniger tut dies, um etwas zu lernen. In der Creator-Industrie ist für jeden etwas dabei. Doch die Motive unterscheiden sich, zwischen den FollowerInnen von Celebrities und denen des Videopodcasts Terra X   mit dem Astrophysiker Harald Lesch .

Diejenigen Menschen, die tatsächlichen oder angeblichen Berühmtheiten folgen, die sehnen sich vielleicht danach, Authentizität in den Fotos auf Instagram oder den Videos auf Youtube zu erhaschen. Sie erhalten aber vor allem eines: eine gut choreographierte Inszenierung scheinbarer Echtheit, die die Influencer-Personenmarke befeuert und die Zusehenden in eine Traumwelt versetzt.

In dieser Traumwelt ist nichts echt. Aber Zusehende und Inszenierende kommen insgeheim überein, dass für die kurze Dauer des Videoclips diese Traumwelt real ist. Insoweit sind KI-Influencer und ihre realmenschlichen Konterparts sich ähnlich in Absicht und Inszenierung.

Der Unterschied: Bei realen Menschen kann man die Inszenierung für eine kurze Zeit übersehen. Bei Maschinenmenschen nicht - sie sind per Definition eine Inszenierung. Daher ist die Abneigung bei denen besonders groß, die bei InfluencerInnen eine emotionale Nähe spüren wollen. Das bedeutet nicht, dass KI-Influencer nicht funktionieren können. Allerdings müssen KI-Influencer dazu eher an der Ratio ansetzen und die Erfahrung vermitteln, dass ihre Inhalte konsistent relevant, unterhaltsam oder nützlich sind.