Schützenswerte Schöpfungen

Bislang lautete die Prämisse: Urheberrechtlicher Schutz setzt menschliches Schaffen voraus. Unser geltendes Urheberrecht ist vom Schöpferprinzip geprägt, d.h. ihm liegt die Vorstellung zugrunde, dass sich gewissermaßen der Genius des Autors in seinen Werken wiederfindet. So argumentierten Juristen bisher.

Nach dieser Auslegung des Urheberrechtsgedanken konnten beispielsweise auch keine Tiere Urheberrechtsschutz in Anspruch nehmen. Entsprechend urteilte ein US-Gericht im Falle des Selfie-Fotos eines Affen und wies eine Klage der Tierschutzorganisation PETA ab, die für den Affen die Einnahmen aus der Vermarktung der Fotos sichern wollte. Aus dem gleichen Grund seien auch computergenerierte Werke einem Urheberschutz nicht zugänglich, argumentieren Juristen: Es fehle an der für einen Schutz notwendigen "persönlichen geistigen Schöpfung" gem. § 2 Abs. 2 UrhG  .

Während Computerprogramme urheberrechtlich schutzfähig sein können, gilt der Schutz nicht für die einem Computerprogramm zugrunde liegenden Ideen und Grundsätze, also auch nicht für Algorithmen.

So einfach ist es aber nicht. Die Frage, ob KI urheberrechtlich zu schützen ist, wird wohl davon abhängen, wie sehr die KI als technisches Hilfsmittel betrachtet werden kann und wieviel Gestaltung beim Menschen verbleibt.