Jetzt zum Webinar anmelden
November 2026 · Unser Geburtstagsgeschenk
35 Jahre iBusiness.
Im November alles frei lesen.
Zum Jubiläum öffnen wir alle iBusiness-Inhalte: vom 1. bis 30. November, für alle, ohne Anmeldung und ohne Bezahlschranke.
Alle Inhalte im November kostenlosRegistrieren Sie sich kostenlos und abonnieren Sie anschließend den iBusiness-Newsletter. So bleiben Sie bei den Themen auf dem Laufenden, die für Sie zählen.
Wieso Negativ-SEO Unfug ist
25.01.2013 Negativ-SEO ist denkbar: Denkbar doof, denkbar großer Unfug.
- Vergebliche Liebesmüh:
Dass Negativ-SEO technisch und finanziell relativ einfach zu stemmen ist, ist eine Sache. Eine andere ist der Aufwand, den es benötigt, um eine Seite dauerhaft im Ranking zu drücken. Wieso sollte man diese Energie nicht in das eigene SEO stecken? Eben.
- Bewegliche Ziele trifft es nicht:
Erfolgreiches Negativ-SEO setzt Bewegungslosigkeit des Gegenübers voraus: Wenn eine Seite ein sauberes Monitoring der eingehenden Links betreibt, diese gegebenenfalls meldet und ansonsten Energie ins eigene Positiv-SEO steckt, wirkt die Runter-Optimierung von Konkurrenten nicht.
- Negativ-SEO schießt zurück:
Zweischneidig ist noch eine vorsichtige Bezeichnung der Risiken von Negativ-SEO. Das Worst-Case-Szenario für eine solche Taktik wäre, dass es einem a) bei der Aufdeckung durch die Konkurrenz in Form eines apokalyptischen Shitstorms um die Ohren fliegt, der die Marke nachhaltig beschädigt und b) der gegnerischen Marke auch noch nützt. Für letzteren Effekt sind sogar zwei Ursachen denkbar: Google wertet die vermeintlich schädlichen Links als positiv und pusht die "Opferseite" im Ranking. Oder das Publikwerden des Angriffs verursacht Schlagzeilen - in der Folge trudeln "echte" Links und schaulustige Besucher auf der Seite ein und bauen ihr einen Ranking-Turbo ein.
- Negativ-SEO hat kein plausibles Einsatzgebiet:
Bei Topseiten wird Negativ-SEO nicht funktionieren, weil Seiten mit gutem SEO, organischen Linkstrukturen und treuen Besuchern immun sind. Entweder die Negativmaßnahmen prallen an ihnen ab oder die Bestandskunden kommen schon längst von anderswo als von Google. Bei weniger bekannten Seiten in hart umkämpften Märkten funktioniert es aber auch nicht wirklich: Denn man kann mit Negativ-SEO (theoretisch) nur Konkurrenten schädigen und bei Google abrutschen lassen: Aber das wird zum Kampf mit der Hydra, denn für die verdrängte Konkurrenz rutscht sofort ein Mitbewerber hinauf in die entstandene Lücke. Und keiner garantiert einem, dass man selber derjenige ist, der vom Absturz der Konkurrenz profitiert.
- Negativ-SEO ist nicht brutal genug:
Gemessen am langfristigen Aufwand ist Negativ-SEO zu zahm und indirekt. Wenn man also schon dreckig kämpfen möchte, lohnt sich eine DDoS-Attacke, das Hacken der Seite oder Cross-Site-Scripting (Ihr Negativ-SEO berät sie gerne. Wenn sie einen finden.)
Wer sich dennoch vor der Phantom-Bedrohung schützen will, kann ganz einfach das tun, was er ohnehin machen sollte: Mit gutem Content um echte, organisch gewachsene Links werben, in Social Media versuchen, Gespräche zu erzeugen und sich als Marke zu etablieren. So wird man vielleicht nicht unverwundbar, aber baut sich eine komfortable, kugelsichere Weste auf.
Negativ-SEO hat keine Zukunft. Und für mich auch keine Gegenwart, bis mir jemand das Gegenteil beweist.

