Social Networks: Viel ist nicht gleich gut

Es gibt wohl kaum ein Social Network, dass so viele Nutzer hat wie Stayfriends aber zugleich bei den deutschen Internetnutzern die Attraktivität von Hausstaub hat. Das liegt daran, dass es Stayfriends schon gab, als in Deutschland MySpace, Facebook und Lokalisten noch vollkommen unbekannt waren. Aber Stayfriends hat es im Vergleich zu StudiVZ nicht geschafft seinen First-Mover-Status in Popularität umzusetzen.

Irgendwie kommt Stayfriends in der deutschen Social-Network-Landschaft gar nicht vor. Anders dagegen Twitter. Der Microblog hat zwar kaum relevante Nutzerzahlen, ist aber bei den Internetnutzern voll im Trend. Aber ist Twitter deswegen auch besser als Stayfriends? Kann man überhaupt Qualitätsurteile wie Gut oder Schlecht auf ein Social-Network übertragen?

Sicherlich gibt es objektive Kriterien wie Usability, Datenschutz oder Angebotsvielfalt, nach denen die Qualität eines Netzwerkes bewertet werden kann. Aber die wirkliche Qualität liegt im Grad der Vernetzung und der Kommunikation. Ein Netzwerk kann viele hunderttausende von Mitgliedern haben, wenn diese kaum miteinander kommunizieren - also die Community mit Leben füllen - ist dies ein Zeichen für schlechte Qualität. Deshalb funktioniert auch Twitter so hervorragend, weil die Nutzer dort relevante Kommunikation führen.