Unsichtbare Marktpotenziale mit Kaufkraftdaten erschließen Jetzt zum Webinar anmelden
Eigene Daten zeigen oft nur einen Teil des Bildes. Erfahren Sie, wie Kaufkraft-, Markt- und Regionaldaten zusätzliche Perspektiven auf Kunden, Regionen und Standorte eröffnen. Anhand konkreter Praxisbeispiele lernen Sie, wie sich bislang verborgene Marktpotenziale erkennen und gezielter nutzen lassen.
Jetzt zum Webinar anmelden
Expert-Talk: GEO-PR: "Es geht um Relevanz in KI-Systemen" Video-Podcast ansehen
Wer in ChatGPT, Gemini oder Perplexity sichtbar sein will, darf sich nicht auf die eigene Website verlassen. Denn KI-Systeme prüfen, was andere über eine Marke sagen - auf Fachportalen, Bewertungsplattformen, Vergleichsseiten, Reddit oder YouTube. Hier setzt GEO-PR an. Video-Podcast ansehen

November 2026 · Unser Geburtstagsgeschenk

35 Jahre iBusiness.
Im November alles frei lesen.

Zum Jubiläum öffnen wir alle iBusiness-Inhalte: vom 1. bis 30. November, für alle, ohne Anmeldung und ohne Bezahlschranke.

Alle Inhalte im November kostenlos
Heute frei lesen. Morgen nichts verpassen.

Registrieren Sie sich kostenlos und abonnieren Sie anschließend den iBusiness-Newsletter. So bleiben Sie bei den Themen auf dem Laufenden, die für Sie zählen.

Das Newsletter-Abo erhalten Sie im Rahmen der kostenlosen Registrierung.

Abruf exklusiv für Premium-Mitglieder

Wikipedia führt Kennzeichnung von Artikeln ein

07.05.2008 Ab sofort können bei der deutschsprachigen Online-Enzyklopädie Wikipedia Artikel als "geprüft" und "gesichtet" gekennzeichnet werden. Das Konzept sieht vor, dass in der Standardansicht nur noch Inhalte dargestellt werden, die von einem erfahrenen Wikipedia-Autoren als frei von Verunstaltungen gekennzeichnet wurden.

 (Bild: http://de.wikipedia.org)
Bild: http://de.wikipedia.org
Ziel der Kennzeichnungen ('Flagged Revisions') ist es, die Verlässlichkeit der Artikel auf Wikipedia   zu erhöhen. Der Markierungsstatus einer Artikelversion wird in einem Kasten in der rechten oberen Ecke angezeigt: Unmarkierte Artikelversionen sind mit einem grauen Minus gekennzeichnet. Als gesichtet gilt eine Artikelversion, wenn von einem regelmäßigen Autor bestätigt wurde, dass sie keine mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält (Kennzeichnung durch ein gelbes Auge). Geprüft kann eine Artikelversion zusätzlich werden, wenn sie nach Meinung eines fachkundigen Prüfers keine sachlich falschen Aussagen oder verfälschenden Lücken enthält (Kennzeichnung durch ein grünes Häkchen). Beide Kennzeichnungen enthalten ausdrücklich keine Aussage zur sonstigen Qualität, betonen die Betreiber. Hierfür stünden andere Bewertungen, wie zum Beispiel die Prädikate 'lesenswert' und 'exzellent'. Standardmäßig wird beim Aufruf eines Artikels nicht sofort die neueste Version angezeigt, sondern die letzte markierte Version vorgezogen.

Jeder angemeldete Benutzer wird in Zukunft automatisch nach einer bestimmten Zeit und Anzahl an Artikel-Bearbeitungen (Edits) zum "Sichter", diese automatische Rechtevergabe funktioniert aus technischen Gründen derzeit noch nicht. In der Zwischenzeit können stimmberechtigte Benutzer unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe   das Recht auf Sichtung beantragen. Bevor Benutzer Artikelversionen als 'geprüft' markieren können, müssen sie explizit als fachkundige 'Prüfer' bestätigt werden. Wie diese Bestätigung erfolgt, ist noch nicht abschließend entschieden. Das System der neuen Auszeichnungen stammt aus einem Gemeinschaftsprojekt von Wikimedia Deutschland, Wikimédia France und der Wikimedia Foundation in San Francisco. Das Projekt ist aber zunächst auf die deutschsprachige Wikipedia beschränkt. Nach ersten Erfahrungen soll dann über eine Einführung in anderen Sprachausgaben entschieden werden.

"Die Umsetzung des Konzepts der gesichteten und geprüften Versionen stellt einen bedeutenden Schritt für das Wikipedia-Projekt dar. Er ist die Konsequenz aus der in den letzten Jahren stattgefundenen Umorientierung in der Autorengemeinschaft - weg von der schieren Masse an Artikeln, hin zu mehr Qualität und Verlässlichkeit für unsere Leser", erklärt Philipp Birken vom Vorstand des Vereins Wikimedia Deutschland   und Projektverantwortlicher.

Wikipedia kämpft schon seit geraumer Zeit mit dem Vorwurf, dass die Artikel nicht ausreichend geprüft würden. Bereits 2006 hatten die Betreiber angekündigt, Beiträge prüfen und sichern zu wollen (iBusiness berichtete).
Neuer Kommentar  Kommentare:
Schreiben Sie Ihre Meinung, Erfahrungen, Anregungen mit oder zu diesem Thema. Ihr Beitrag erscheint an dieser Stelle.
alle Veranstaltungen Webcasts zu diesem Thema:
Dienstleister-Verzeichnis Agenturen/Dienstleister zu diesem Thema: