Drei Gründe, warum das iPad nicht die ideale Hardware für eine digitale Zeitung ist

1.Weil das iPad für ein mobiles Gerät zu groß ist

Der iPod Touch ist definitiv zu klein, um darauf längere Texte zu lesen, aber das iPad ist mit fast zehn Zoll Bildschirmdiagonale zu groß, um ein wirklich komfortables mobiles Lesegerät für alle Fälle zu sein. Das müsste es aber, denn die Nutzung von E-Readern verteilt sich laut einer Umfrage von Verso Advertising   auf viele verschiedene Anwendungsfälle, vom Schmökern im Bett über das Lesen beim Pendeln bis zur Nutzung am Arbeitsplatz.

Sogar der qualitativ sehr hochwertige Farbbildschirm des iPad ist für diese Nutzung eher Hindernis als Hilfe: Laut Zahlen von InfoTrends   wollen nur 3,4 Prozent der Kosumenten ein Farbdisplay bei einem E-Reader. Web-2.0-Experte Thomas Pfeiffer: "Im Gegensatz zum iPhone, das in die Hosentasche passt und bequem mit einer Hand zu bedienen ist, muss sich erst zeigen, ob man mit dem iPad gemülich auf dem Sofa sitzen mag, um im Internet zu surfen. Ich bin da momentan eher skeptisch."

2.Weil das iPad als mobiler Videoplayer zu gut ist

Vor zwei Jahren sagte genau jener Steve Jobs, der jetzt zum Retter des lesenden Abendlandes stilisiert wird, im Interview mit der New York Times   über Amazons Kindle: "Es ist egal, wie gut oder schlecht das Produkt ist, denn Fakt ist, dass die Leute nicht mehr lesen." Da wundert es nicht, dass das iPad vornehmlich als mobiler Media-Player für Musik, Bilder und Videos konzipiert ist und nicht als E-Reader für Text. Wozu Videos als Teil einer iPad-Zeitschrift ansehen, wenn man damit direkt zu Youtube gehen oder Internet-TV sehen kann?

3. Weil das iPad für einen E-Reader allein zu teuer und für ein All-Purpose-Gerät zu verkrüppelt ist

Das Hauptargument der Konsumenten gegen die Anschaffung eines E-Readers ist laut Research-Company InfoTrends der Preis. Das stützt die Umfrage von Verso Advertising  , wonach derzeit nur für zehn Prozent der Konsumenten die Anschaffung eines E-Readers sehr wahrscheinlich ist.

Und mit einem Preis von 500 bis 800 Dollar ist das iPad auch noch signifikant teurer als die etablierten Reader wie Amazon Kindle (259 Dollar). Natürlich bietet das iPad deutlich mehr Nutzungsmöglichkeiten als seine reinen EReader-Konkurrenten - aber eben auch nicht genug, um wiederum mit echten Allzweck-Computern wie ultraflachen Notebooks konkurrieren zu können, die im gleichen Preissegment verfügbar sind. Hier hätte sich Apple vielleicht zweimal überlegen sollen, ob der Verzicht auf eine integrierte Kamera, eine USB-Schnittstelle und ein echtes Multitasking wirklich zielführend ist.