Street View: Eine Diskussion tief im Gestern

Die Diskussion um Google Street View   wird zwischen zwei Polen geführt. Die einen treibt die Angst vor der Öffentlichmachung des öffentlichen Raums   um. Die anderen halten die Ankündigung Googles, noch 2010 seine Street-View-Daten von 20 deutschen Großstädten zu veröffentlichen, für "eine gute Nachricht, denn damit ist endlich plakativ die digitale Öffentlichkeit auf den Weg gebracht  ".

Street View stellt dem Nutzer innerhalb von Google Maps Panoramabilder auf Straßenebene in 360° horizontal und 290° vertikal zur Verfügung. Google sammelt diese Bilder unter Verwendung einer speziellen Ausrüstung, besonderen Kameras und unter Einsatz von GPS-Technik. Seit kurzem hat Google neben seinen Vans auch Trikes im Einsatz. Bei diesen werden die Street-View-Kameras am hinteren Teil eines Dreirads angebracht. Damit erreicht Google nun auch Gebiete, die mit dem Auto nicht zugänglich sind, z. B. Wanderwege, Fahrradwege oder Universitätsgelände.

Digital-Aktivist und Top-Twitterati Sascha Lobo geht gar so weit, es für eine "mittlere Katastrophe" zu halten, wenn das eigene Haus nicht in Street View präsent ist. Street-View-Gegnerin Verbraucherministerin Ilse Aigner hatte auf ihren Ministeriumsseiten einen schriftlichen Muster-Widerspruch   vorbereitet - für diejenigen, die nicht wollen, dass ihr Haus in Google Street View auftaucht.

Lobo kontert daher mit einem Widerspruch-Widerspruch  . Andere, wie der Sprach-Professor Anatol Stefanowitsch ergreifen Partei für Google ("ich liebe Google  ") mit dem Argument: "Die Straßen gehören allen".

Ist Googles Street View nun durch die Panoramafreiheit   gedeckt, den in Deutschland § 59 des Urheberrechtsgesetzes bestimmt - wie Befürworter argumentieren. Oder irren diese, wie der Carta-Autor Julius Endert als Speerspitze des Datenschutzes argumentiert, weil es letztlich vor allem um "die Art der Veröffentlichung, die anschließende Nutzung und die Form der wirtschaftlichen Verwertung" gehe?

Tatsächlich geht es genau um diese Verwertung nicht - denn Google verkauft zwar Anzeigen in seinen Diensten, das Interesse des Suchmaschinen-Riesen liegt eher in der zur Verfügungstellung von Informationen.

Aber selbst ein Geschäfts-Interesse ändert nichts prinzipiell am Problem. Denn nach gängiger Rechtsprechung kann man beispielsweise keine Privatperson daran hindern, selber Fotos zu machen - zum Beispiel von den in Zukunft in Street View verpixelten Häusern. Und diese online zu stellen. Und diese mit Geolocations-Parametern zu versehen. Und diese dann beispielsweise von Google finden und anzeigen zu lassen. Dr. Eugen Ehmann beispielsweise, Regierungsvizepräsident von Mittelfranken und Datenschutz-Experte, analysiert in der Datenschutzpraxis   ein Urteil des Landgerichts Köln vom 13.01.2010   (AZ 28 O 578/09) und kommt zu dem Schluß: "Die Meinungsfreiheit steht hier höher als das Recht auf informationelle Selbstbestimmung". Das Gericht hatte geurteilt, dass ein klagender Hausbesitzer keinen Anspruch auf Entfernung von Bilder seiner Hausfassaden aus einem Angebot eines Bilderdienstes hat.

Da hilft vermutlich auch ein Gesetzesvorstoß nicht, den CDU   und FDP   in die Sommerloch-Debatte geworfen haben. Nachdem die ersten Politiker öffentlichkeitswirksam die Verpixelung ihrer eigenen Häuser angekündigt haben   kursiert bereits durch die Internet-Gemeinde die Idee, unter Politikerhaeuser.de   eine entsprechende Bild-Datenbank aufzubauen. Wie absurd und hochgekocht der Protest ist, zeigt sich unter anderem daran, dass gierige Zeitungsschreiber über aufgebrachte Bürger schreiben, die lauthals ihren Protest gegen das Abfotografieren ihres Hauses äußern - und dabei vor eben besagtem Haus von der Zeitschrift abfotografiert werden  . Witzigerweise sind deren Straßen nicht nur per Foto, sondern bereits per Video abrufbar  , wie alle Düsseldorfer Straßen, die der Immobiliendienst E-Rent gefilmt hat. Aber das nur am Rande.

Das Problem ist also nicht Google selbst. Das Problem ist das Internet als ganzes. Das gilt auch bei der industriellen Aufbereitung von Stadt-Daten: Denn längst gibt es andere Anbieter, die Fotos von Straßenzügen online stellen - und das sogar von deutschen Städten, wie beispielsweise Sightwalk   der Kölner Panogate GmbH  . Inhaber Henrik Wild schickt schon seit 2008 Autos mit Kameras auf dem Dach durch deutsche Ortschaften - undiskutiert.

Das wirkliche Problem liegt woanders

Tatsächlich liegt das Problem darin, dass das Internet auf breiter Front Daten in Informationen verwandelt - und diese der Allgemeinheit zur Verfügung stellt. Über die Aggregation und Auswertung dieser Informationen wird die physische Welt mit der digitalen integriert, es entsteht das Internet der Dinge. "Die vorhersagbaren Pfade der Informationen verändern sich: die physische Welt wird selbst zu einer Art von Informationssystem", so Markus Löffler von der Beratungsfirma McKinsey  .

Jeder kann meine Bewegungsdaten meines Handys auswerten? Wird doch längst gemacht: Die aggregierten Daten stellen die Handynetzbetreiber den Anbietern von Navigationssystemen längst zur Verfügung - weil über die Handy-Daten leichter Staus vorherzusagen sind. Ob Street View oder Navi-Daten: Umgebungsintelligenz mit Zillionen von Sensordaten schafft eine digitale, transparente Welt. Umgebungsintelligenz erzeugt vier Arten von Daten:

• Orts- beziehungsweise Bewegungsdaten: Wo befindet sich eine Person oder ein Objekt, wie schnell bewegt es sich in welche Richtung?
  
  
• Zustandsdaten: In welchem Zustand befindet sich eine Person oder ein Objekt?
  
  
• Umweltdaten: Was sind die Umweltbedingungen für eine Person oder ein Objekt?
  
  
• Interaktionsdaten: Wann und auf welche Art interagieren eine Person oder ein Objekt mit anderen?
  

Street View ist nur der Anfang: Sechs Geschäftsmodelle für Umgebungsintelligenz

Daraus lassen sich nicht nur für Start-ups in Zukunft jede Menge Geschäftsmodelle ableiten:

1. Bewegungs- bzw. Verhaltensanalyse:
Szenarien sind das berührungslose Auslesen von Kundenprofilen von Kundenkarten bei Betreten eines Ladens oder die Versicherungsberechnung je nachdem, wie viel ein Auto bewegt wird.

2. Echtzeit-Umgebungserfassung:
Szenarien sind in der medizinischen Überwachung von Patienten denkbar oder bei der Bereitstellung von Gesamt-Gesundheits- -Umwelt- oder Wetterdaten ganzer Regionen.

3. Entscheidungsunterstützung:
Im Retail-Bereich planen Unternehmen bereits, den Weg von tausenden von Kunden durch das Kaufhaus zu verfolgen und damit Erkenntnisse über das Entstehen von Einkaufsentscheidungen zu gewinnen.

4. Prozessoptimierung:
Sensoren etwa für Druck und Temperatur entlang einer Fertigungsstraße sorgen vor allem im Bereich Chemie und Pharmazie für eine verbesserte Nutzung der Kapazitäten.

5. Verbrauchskontrolle:
Google hat etwa das Tool PowerMeter   entwickelt, das die Stromverbrauchsdaten eines Haushalts erfasst und via Internet in iGoogle visualisiert, um Optimierungspotenziale sichtbar zu machen.

6. Steuerung autonomer Systeme in offenen Umgebungen:
Zum Beispiel die automatische Kollisionsvermeidung von Autos durch Abstandsradar und Car-to-Car-Kommunikation.

Die Vergesellschaftung von Information

Was wir zur Zeit erleben ist die Vergesellschaftung von öffentlich verfügbarer Information. Alle können auf Informationen zugreifen, die bislang nur einzelnen oder der Staatsbürokratie zugänglich waren oder von diesen gekapert werden sollten ("Vorratsdatenspeicherung", "Online-Durchsuchung"). Man könnte also sagen: Die Bürger erhalten die Informationen zurück, die bislang maximal der Staat aggregiert hat. Der öffentliche Diskurs darüber, wo die Privatheit anfängt und wo die Öffentlichkeit und ihr Interesse liegt - die Grenzlinie zwischen "Informeller Selbstbestimmung" und "gesellschaftlichem Informationsinteresse" wird auch in Zukunft immer wieder neu justiert werden müssen.

Aber die wachsende Zahl von öffentlichen Datenbeständen wird die Grenzen der gefühlten Privatheit in den kommenden Jahren verschieben. Insoweit ist die Diskussion um Facebook-Profile und Street View zwei Seiten einer Medaille. Dass sich hier eine Fülle von Geschäftsmodellen entwickeln werden - das ist nur eine positive Begleiterscheinung.