Klagen sind sinnvoll - ändern aber nichts

Sich den Bildcontent fremder Seiten anzueignen ist dreister als vieles, was man bis dato von Google gewohnt ist. Doch es hatte nicht das Ziel, Bildportale zu beschädigen (auch wenn dies de facto die Folge ist). Anders als Pinguin und Panda, die gezielt Über-SEO und miesen Content das Fürchten lehren sollten, hatte die neue Bildersuche im strengeren Sinne keine Gegner. Sie hat aber Opfer - aber das rührt eher von Googles Psychologie als nerdiges Unternehmen her.

Google macht, was es kann und was die Nutzererfahrung verbessert. Alles was diese beiden Bedingungen erfüllt wird Google mit 99-prozentiger Sicherheit früher oder später tun. Aus Nutzerperspektive betrachtet ist die neue Bildersuche praktisch - sie ist cool. Doch das Unternehmen hätte sich ausrechnen können, wie die neue Funktion bei den Betreibern der Webseiten ankommt. Dass Google das nicht getan hat, liegt an einer anderen Eigenschaft, die tief in Googles DNA steckt: Die Suchmaschine kann Algorithmen, aber einfach keine Menschen.

Daher sollten die Besitzer der Bildrechte durchaus klagen - Google darf auch mal spüren, dass nicht alles geht, was machbar ist und cool.

Aber keiner sollte glauben, dass sich Googles Wandlung zur semantisch gesteuerten Antwortenmaschine juristisch aufhalten lässt; erst recht kein SEO: Es wird knallhart weiter sein Ziel verfolgen, dem Nutzer möglichst jede Frage noch auf der SERP zu beantworten. Das Web ist nur eine Content-Ressource.

Da wird nur helfen, die eigene Seite zur Marke zu machen, direkten Traffic zu generieren und alternative Kanäle wie etwa soziale Medien auszunutzen, um Sichtbarkeit zu erzeugen.