AGOF vs. Google: Ein Glaubenskrieg

AGOF gegen Google. Für so manchen ist das der Kampf zwischen Masse (Google) statt Klasse (AGOF). Natürlich hat der AdPlanner mehr Reichweitendaten von Webangeboten im Angebot als es die AGOF leisten kann. Dennoch sind die internet facts Branchen-Standard. Sie zeigen diejenigen Angebote, die die Branche bewegen. Natürlich fällt hier auch ein nicht erheblicher Teil an Angeboten durch das Raster der Messung. Insgesamt genommen erreicht das Volumen dieser Unique Visitors sicher ebenfalls eine relevante Größe. Aber eben nur als großes ganzes.

Einem Webseiten-Betreiber kann es im Endeffekt egal sein, welche Organisation, welches Unternehmen seine Reichweiten im Internet misst. Hauptsache sein Angebot findet den Weg in die Hände der Werbungtreibenden und Vermarkter. Daher geben sicherlich auch viele AGOF-Mitglieder ihre Reichweitendaten auch an Google oder andere Unternehmen weiter. Vor allem wenn es um die Auswertung von Special-Interest-Angeboten geht, hat die AGOF ihre Lücken.

Dies ist aber ein systemimmanentes Problem. Denn die Relevanz eines Webangebotes für den Werbemarkt ist für den Marketer ebenso wichtig, wie die Reichweite. Die AGOF löst das Relevanzproblem eben über die Mitgliedschaft, Google fordert dazu den Einsatz von Analytics. Denn eines ist klar: Das Internet in seiner Gesamtheit vermessen zu wollen, ist unmöglich. Unter dem Strich wird die AGOF seine Dominanz weiter halten können, jedoch greifen schon jetzt immer mehr Unternehmen auf Reichweiten-Daten anderer Anbieter zu; mit wachsendem Anteil.