Das Internet ist nicht kaputt, Sascha!

Bild: Joe M500 / WEST LOOP CHICAGO

Das Internet sieht doch noch ziemlich anders aus

HANDLUNGSRELEVANZ

	Operativ	Strategisch	Visionär
Technik
Medien
Wirtschaft
	heute	morgen	übermorgen

Die iBusiness-Handlungsmatrix zeigt, wie langfristig die vorgestellten Aufgaben angegangen werden müssen.

"Wir haben uns geirrt, unser Bild vom Internet entsprach nicht der Realität, denn die heißt Totalüberwachung." schreibt der Interneterklärer Sascha Lobo im Feuilleton der Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung  . Nicht weniger als "Abschied von der Utopie: Die digitale Kränkung des Menschen" übertitelt er seinen Beitrag. Sätze wie "Das Internet ist nicht das, wofür ich es gehalten habe" werden von den traditionellen internet-skeptischen Redakteuren dankbar als "Wir haben es schon immer gewusst" weitergetragen. Bislang habe er geglaubt und verkündet, dass das Internet das ideale Medium der Demokratie, der Freiheit und der Emanzipation sei. Nach der Spähaffäre um die NSA und den neuen Erkenntnissen über Wirtschaftsspionage und den Kontrollwahn der Konzerne kommt Lobo zu dem Schluss: "Das Internet ist kaputt."

Ist es aber nicht.

'Internet kaputt: Sascha Lobo bekennt einen Irrtum': Die FAZ freut sich über einen reuigen Digitalrevolutionär

Ich hingegen glaube, dass zwar das Internet nicht der große Menschheitsbefreier und Demokrator ist, wie es vor allem US-amerikanische Netzaktivisten immer wieder postulieren. Im Jahr 1993 war es beispielsweise der Internet-Aktivist Howard Rheingold , der in seinem Buch "The Virtual Community"‘ euphorisch davon sprach, wie das Internet die Welt (automatisch) demokratischer machen werde. Der Mann irrte leider. Ob die Knute der iranischen Mullahs Onlineangebote wegprügelt, der Geheimdienst des saudi-arabischen Königshauses Saud kritische Webseiten filtert oder die chinesischen Sicherheitsbehörden Internetcafés schließen, Web-Aktivisten in Gulags stecken und Suchmaschinen zur Selbstzensur zwingen. Oder in Russland, der Türkei und Syrien das Internet mal eben unter den Stiefel von Staat und Geheimdienst wandert: Ein automatisches Mehr an Demokratie hat das Internet nicht gebracht. Weder 1993, noch 2003 und auch nicht 2013. Auch die aktuelle 2013er Liste der Feindstaaten des Internets   ist lang.

Sechs Gründe, warum das Internet kein Menschheitsbefreier ist. Aber man mit ihm die Menschheit besser befreien kann

Allerdings bin ich der Überzeugung, dass die Menschheit es ohne das Internet sehr viel schwerer hätte, sich aus ihrer fremdbestimmten Unmündigkeit und Abhängigkeit zu befreien. Trotz NSA und chinesischer Staatszensur. Dazu muss man allerdings dialektisch analysieren:

• Erstens ist ja die Datensammelwut von NSA und anderen Geheimdiensten nichts Neues. Bereits in den Achtzigerjahren des vergangenen Jahrhunderts schnitt die NSA mit riesigen Satellitenschüsseln sämtliche deutschen Telefongespräche mit. Damals ging es gegen die bösen Kommunisten, heute geht es gegen die bösen Terroristen. Ein Internet-Phänomen ist das Ganze also nicht.
• Zweitens ist es ja gerade bei den netzaffinen Jungen und Internet-Aktivisten so, dass sie deutlich mehr Daten von sich freizügig ins Internet stellen als sich ältere Generationen überhaupt vorstellen können. Die Hemmschwelle, sich selbst öffentlich zu machen, sinkt also von Jahr zu Jahr. Wenn also jeder dahergelaufene Hinzkunz-Facebook-Freund alles über einen lesen darf - warum sollen dieselben Daten nicht auch bei der NSA herumliegen?
• Drittens sorgt das Internet dafür, dass immer mehr Menschen sich in immer kürzerer Zeit über immer mehr Dinge informieren können. Und das gilt eben auch in Diktaturen. Die ägyptische Junta schaltet das TV gleich, die chinesischen Diktatoren verbergen das globale Internet hinter der großen Firewall - und dennoch erreichen immer mehr Informationen immer mehr Menschen. Auch wenn es sich in erster Linie um die jungen, urbanen, gut ausgebildeten und eher Wohlhabenderen handelt. Der globale Dummheitsteppich, mit dem die Herrschenden ihre Untertanen überziehen, bekommt immer mehr Löcher, durch die der durchschauen kann, der will.
• Viertens können Menschen sich online organisieren, die ohne ein Internet nie zusammengekommen wären. Und sie erfahren, dass sie mit ihrer (abweichenden) Meinung nicht alleine sind.
• Fünftens sind die viralen Effekte des Internets gerade für politische Kampagnen und unterdrückte Nachrichten nicht zu unterschätzen. Ohne die Veröffentlichung von Wikileaks   der Berichte der US-Botschaft über die Korruption in Tunesien wäre vermutlich der Arabische Frühling dort nicht oder zumindest nicht so schnell ausgebrochen.
• Und sechstens geht es schließlich im Kampf der Bürger gegen staatliche Unterdrückung nur bei Revolutionen um Waffengleichheit. Alle bürgerlichen Widerstandsformen überlassen ja das Gewaltmonopol weiterhin dem Staat und setzen stattdessen auf die Waffe der Öffentlichkeit - mit Demonstrationen und Unterschriftenlisten, mit Flashmobs und Briefaktionen.

Der Buchdruck, das DTP-System, die parlamentarische Demokratie, die Gewaltenteilung, das Internet: Ihnen allen ist gemeinsam, dass sie Machtmittel, die zuvor nur den Reichen und Mächtigen zur Verfügung standen (Druckmaschinen, Publishingsysteme, Gesetzgebung, Gerichte, Kommunikationssysteme) allen zur Verfügung stellten. Natürlich nutzte die Kirche die Druckmaschine - aber das Meinungsmonopol der Kanzeln war gebrochen. Natürlich können Großkonzerne und Diktatoren Zeitungen drucken und Oppositionelle verurteilen lassen - aber es wird schwieriger. Und natürlich nutzen Staaten und Geheimdienste, umweltzerstörende Konzerne und Al-Qaida-Terroristen das Internet - aber wir anderen können dies eben auch tun.

Das bedeutet nicht, das das Internet ein hinreichender Faktor zur Menschheitsbefreiung ist. Aber ein notwendiger. Es ist ein Werkzeug. Ergreifen müssen es die Völker schon selbst. Aber wenigstens ist es da.