Die Telekom lügt

Karl Marx hat den Kapitalismus als die Methode beschrieben, bei der gesellschaftlich geschaffenes Reichtum privat angeeignet wird. Telekom-Chef René Obermann hat sich die Strategie des deutschen Philosophen ganz offensichtlich zu eigen gemacht. Denn nichts anderes als die private Aneignung des gesellschaftlich geschaffenen Internets steckt hinter der jüngsten Drosselinitiative der Deutschen Telekom AG.

In der Öffentlichkeit weist er den Zusammenhang zwischen Netzneutralitäts-Angriff und Bandbreitendeckelung weit von sich: "Begriffe wie Netzneutralität und Sicherstellung von Wettbewerb werden dahingehend missbraucht, einen Flatrate-Anspruch auf unbegrenztes Datenvolumen im Internet zu zementieren." Und sein Corporate-Communications-Adlatus Philipp Blank argumentierte, dass "weitere Milliardeninvestitionen in neue Breitbandnetze anstehen, weil der Internetverkehr explodiert" - und man deswegen die Bandbreitenkappung einführen müsse.

Ich bin der festen Überzeugung: Die Herren Obermann und Blank sind intelligente Männer. Wenn sie etwas sagen, dann wissen sie, was sie tun. Wenn sie also etwas Falsches sagen, dann sagen sie nicht unwissentlich die Unwahrheit, sondern sie lügen. Absichtlich und strategisch.

Machen wir eine Überschlagsrechnung:

1. Die Telekom argumentiert, die Drosselung soll eingeführt werden, um nicht in Zukunft die Preise für alle Kunden anheben zu müssen: Schließlich seien nur drei Prozent Telekom-Kunden überhaupt betroffen.
   
   
2. Die Telekom besitzt zur Zeit rund elf Millionen Breitband-Kunden, es sind also rund 330.000 von der Drosselung betroffen.
   
   
3. Die Telekom kommuniziert per Twitter: "Tarife für Intensivnutzer mit unbegrenztem Datenvolumen werden 10 bis 20 Euro/Monat teurer"  
   
   
4. Wenn also 330.000 Kunden 20 Euro pro Monat mehr zahlen, bekommt die Telekom 6,6 Millionen Euro Mehreinnahmen pro Monat - oder 79,2 Millionen im Jahr (was 0,7 Prozent des Telekom-Umsatzes entspricht)
   
   
5. Für (auf 11 Millionen Telekom-Kunden umgelegte) 60 Cent Preiserhöhung setzt sich die Telekom also angeblich diesem Shitstorm aus?
   
   
6. Mit den so erdrosselten 79,2 Millionen Euro Mehreinnahmen kann die Telekom (bei 70.000 Euro Kosten pro verlegtem Kilometer Breitbandkabel) 1.100 Kilometer Breitband verlegen. Ein überschaubarer Ertrag. Denn gebraucht wird viel, viel mehr: Das deutsche Glasfasernetz hat derzeit eine Länge von etwa 340.000 km, wovon alleine 200.000 Kilometer im Großraum Berlin verlegt sind.

Es geht also ganz offensichtlich weder um die (minimalen Einnahmen) noch um die Finanzierung des Breitbandausbaus. Sondern es geht bei den "Managed Services" darum, dass die Telekom bestimmen will, wer welche Daten über die Netze verschickt - statt als "Dumb Pipe" nur durchleitendes Objekt eines größeren Ganzen namens Internet zu sein.

Dass der Telekom-Plan des Zwei-Klassen-Internets nicht nur eine wilde Spekulation ist, geht aus einem Zeitungsinterview hervor: Wenn Unternehmen der Deutschen Telekom Geld bezahlen, werden ihre Daten beim Nutzer nicht gezählt und sind damit nicht von der geplanten Drosselung betroffen. Das bestätigte Telekom-Vorstand Niek Jan van Damme der Welt  .

Die Gesellschaft will ein Internet, das für alle möglichst schnell ist - also eine zukunftssichere Infrastruktur. Der kombinierte Netz- und Contentanbieter Telekom will mit garantiert schnellen Datendurchleitungen Geld verdienen und hat kein (ökonomisches) Interesse daran, die Netzinfrastruktur insgesamt für alle schneller zu machen - dann müsste ja niemand zusätzliche oder garantierte Geschwindigkeit kaufen, weder die Anbieter noch die Nutzer.

Die neue digitale Spaltung

Wir alle haben das Internet gebaut: Mit Steuergeldern, mit öffentlich bezahlter Forschung, mit den privaten Netzentgelten, mit dem Engagement von zigtausenden von Hostern und Providern. Mit der Abschaffung der Netzneutralität will sich die Telekom die Hoheit über dieses Netz privat aneignen - mindestens über das Hochgeschwindigkeits-Filetstück. Dass das Telekom-Management lieber eine Tarif-Diskussion führen möchte anstatt der prinzipiellen Eigentumsfrage, ist nachvollziehbar.

Die zentrale Frage ist: Wollen wir das, dass die Telekom uns unser Internet wegnimmt? Wollen wir ein öffentlich-rechtliches Internet oder die Trennung in ein privat verwaltetes und kontrolliertes Hochgeschwindigkeits-Internet und ein langsames Rest-Internet?