Analyse: Elon Musks teurer und selbstzerstörerischer Twitter-Crash

Das ganze Twitter  -Manöver dürfte vor allem dem von vielen quasireligiös verehrten vermeintlichen Tech-Guru schaden. Und zwar auf zwei Ebenen: Der des Ansehens und der finanziellen Ebene.

Das Finanzdebakel: Der Gründer beziehungsweise Chef diverser, durchaus spannender Unternehmen wie SpaceX   oder Tesla   kann sich nämlich nicht so einfach aus dem Vertrag hinausmogeln, wie er das wohl gerne hätte. Und damit ist nicht die vieldiskutierte Eine-Milliarden-Dollar-Strafe gemeint, die im Wege von Musks Exit aus dem Vertragswerk steht. Die gilt nämlich de facto nur im Falle äußerer Umstände, dass Musks etwa die Finanzierung wegbricht, nicht aber, dass er beschließt, keine Lust mehr auf den Kauf zu haben, wie Die Zeit Online   erklärt.

Musks Argumentation und Anwälte argumentieren daher mit einer zu hohen Zahl von Fake-Nutzern und Bots auf der Social-Media-Plattform (Musk: "20 Prozent!", Twitter: "Nö, 5 Prozent!!!") , doch es erscheint fraglich, ob diese Umstände es Musk erlauben, den Vertrag kostenlos oder zum Spottpreis einer Milliarde zu annulieren. Denn Fachleute argumentieren nicht ganz zu Unrecht, dass man den Fake-Mitglieder-Anteil durchaus vorher hätte kennen und prüfen können. Bestimmt finden es die Twitter-Vorstände und -Aktionäre auch nicht so toll, dass die Aktie nach Musks erwartbarer Ankündigung einen Bauchklatscher hingelegt hat, so korrigierte ein prominenter Analyst seine Werteprognose für den Anteil von 43 auf 30 Dollar, berichtet Teslamag  . Es stellt sich also die Frage, ob Twitter auf die Idee kommen könnte, juristisch gegen die Torpedierung seines Börsenwertes durch Musk vorzugehen.

In diesem Fall, sollte die Angelegenheit vor Gericht landen, könnte ein juristisch erstrittener Ausweg aus dem Deal also durchaus noch teurer werden als eine Milliarde. Und das kommt Musk auf mehreren Ebenen nicht ganz gelegen - womit wir bei Punkt zwei, dem Ansehen sind.

Das Image-Debakel: Musk galt lange Zeit als einer, der alles zu Gold machen und mit simplen Tweets ganze Geschäftsmodelle auslöschen kann (beides hält einer faktischen Prüfung nicht oder nur bedingt stand, aber egal). Hat Musk getwittert, er sehe nur Sonne am Himmel, brach Twitter, sarkatisch gesprochen in Jubel aus: "Elon hat gerade Wolken für immer zerstört!"

Dieses Image eines Visionärs hat zunehmend gelitten: Zunehmend nach Rechtsaußen abdriftende Tweets und ausfällige Bemerkungen, vor denen auch Menschen nicht sicher waren, die kleine Kinder aus Höhlen retten (iBusiness berichtete). Hinzu kamen immer substantiellere Zweifel an der Machbarkeit und an Sinn und Zweck seiner Visionen. Techexperten haben etwa aufgezeigt, dass die Kolonialisierung des Mars einem sehr teuren Selbstmordkommando für die Siedler gleichkäme, dass seine Tunnel-Bohr-Firma BoringCompany   Staus nicht abschaffen, sondern allenfalls unter die Erde verlegen wird; sie haben vorgerechnet, dass seine geplante Ultraschnell-Raketen-Fluglinie nicht nur den Treibhauseffekt beschleunigen, sondern auch keinerlei Zeitersparnis bringen dürfte, weil Musk niemals Anreise und CheckIn miteingerechnet hat und sie haben nahegelegt, dass seine geplanten Elektrolastwagen, so schwere Akkus besitzen, dass sie wegen zu geringer maximaler Ladekapazitäten niemals rollen dürften (siehe hierzu die Video-Essay Reihe von Adam Something   mit konkreten Rechenbeispielen).

Nun erhält das angekratzte Image des Tech-Gurus im geplatzten Twitter-Deal noch mal ordentliche weitere Dellen, die umso mehr ins Auge fallen, weil sie selbstzugefügt sind und vermeidbar gewesen wären: Twitter hätte man, so mutmaßen Börsenkenner, für den halben Preis haben können, auf den Musk nun festgelegt ist, wäre er imstande gewesen, den Sinkflug der Techkonzerne an den US-Börsen noch etwas länger auszusitzen und ein späteres Gebot abzugeben. Und da auch Tesla zuletzt gelitten und an Wert verloren hat, ist nun auch Musks Privatvermögen geschrumpft. Nicht, dass er nun Sozialhilfe beantragen müsste, aber dem nicht-mehr-so-ganz-reichsten Mann der Welt wird ein milliardenschweres Urteil wegen Vertragsbruch halt doch etwas mehr weh tun, als dem neulich-noch-deutlich-reicheren reichsten Mann der Welt.

Und Twitter? Musk hat es geschafft den Börsenwert des Unternehmens zu beschädigen und nachhaltig aufzuzeigen, dass der Dienst im Grunde kaum mittels eines im Nachinein eingebauten, neuen Geschäftsmodells zu retten ist. Twitter und Musk stehen gleichermaßen da wie der Kaiser in seinen neuen Kleidern. Die Ehe, die niemals hätte verkündet werden sollen, wird nun wohl in der teuersten Scheidung für ein Bündnis für's Leben enden, das niemals geschlossen wurde.