Analyse: Was Krautreporter für Online-Journalismus und Paid Content bedeutet

Was passiert ist: Das Crowdfunding-finanzierte Online-Magazin Krautreporter   hat auf der Zielgeraden 15.000 Abos à 60 Euro zusammenbekommen - damit ist die Finanzierung des Magazins für ein Jahr gesichert.

Was kommt: Crowdreporter geht nun für ein Jahr lang an den Start - danach muss die Finanzierung durch neue und verlängerte Abos gesichert werden.
Der Anspruch der Köpfe hinter Crwodreporter ist "die Geschichten hinter den Nachrichten zu erzählen" - soweit so vage, es wird damit nicht mehr versprochen, als Reportagen und Hintergründe, wie sie in jeder Tageszeitungsreportage stecken.

Was das bedeutet: Krautreporter hat weniger einen konkreten Prospekt an Inhalten an die 15.000 Unterstützer verkauft - vielmehr geht es um eine Idee. Diese Idee ist die Vision eines besseren bezahlten Journalismus; eines alternativen Konzeptes zu dem, was die Dickfische der Branche, wie die Springers, verkaufen.

Bei der Wahl der Social-Media-Kampagne und des Bezahlmodells ging man clever vor und verquickte einen Charity-Gedanken des guten Zweckes ("Wir reparieren den Journalismus") mit einem begreifbaren Bezahlsystem: 60 Euro für ein Jahr ist wie eine vertretbare Spende in Aboform - sie funktioniert im Gegensatz zum Micropayment, das dem Nutzer immer wieder, Artikelchen für Artikelchen, die Bürde der Abwägung auferlegt: "Will ich für diesen Fetzen Content XX Cent ausgeben?"

In dieser frühen visionären Phase liegt sicherlich Krautreporters eigentliche Stärke: Es hat die Underdog-Karte, den Außenseiter-Bonus ausgespielt und dafür virtuos die gute soziale Vernetzung seiner Autoren ausgereizt. Nun kommt die problematische Phase, die über das Überleben entscheidet: Ab Herbst muss das Magazin durch originelle Inhalte und alternative, visionäre Darstellungsformen das Versprechen eines neuen Journalismus einlösen.

Die Folge: Bald schon werden die ersten Nachahmer und Epigonen auf den Plan treten - über deren und den Erfolg von Krautreporter werden am Ende die Qualität und Form der Inhalte entscheiden. Unabhängig davon, wie es nun weitergeht, zeigt das geglückte Experiment vor allem eines: Die Sehnsucht nach - und damit der Markt für - einem anderen Journalismus ist da.