Technik-Analyse: Schlechte Noten für Social-Networking-Sites

Eine aktuelle Untersuchung des Website-Überwachungsdienstes WatchMouse   zeigt jetzt, dass viele Social-Networking-Websites nicht die geforderte Leistungsfähigkeit der Nutzer erfüllen. Größtes Problem der Communities sei der Untersuchung zufolge, dass sich die Web-2.0-Sites häufig nur langsam öffnen lassen beziehungsweise nicht richtig geladen werden. Dazu hat WatchMouse die notwendige Zeit überprüft, um die in Wikipedia   gelisteten Social-Networking-Websites zu laden. Die mit Abstand schlechteste Verfügbarkeit wies demzufolge Facebook   auf.

Bekannte Websites Twitter  , Last.fm  , Windows Live Spaces  , Friendster  ,Del.icio.us  .schnitten und LinkedIn    schnitten ebenfalls schlecht ab. Von den 104 überprüften Websites wiesen knapp die Hälfte (51) der untersuchten Social-Networking-Sites einen SPI-Index (Site Performance Index - Website-Leistungsindex) von 1000 und darüber auf, was einer sehr langen Ladezeit entspricht.

Den Studienautoren zufolge ist das Ergebnis erstaunlich, da die meisten Websites auf AJAX setzen, das eigentlich zu schnelleren Ladezeiten führen sollte.

Von den überwachten Social-Networking-Websites schnitt Faceparty   mit einem SPI-Index von 303 am besten ab. Das bedeutet, dass der Anwender die Website häufiger und schneller besuchen kann. Zum Vergleich: Der SPI-Index von Facebook liegt bei 6629. Ebenfalls unter den zwanzig besten Social-Networking-Sites rangiert das deutsche Studentenportal StudiVZ   auf Platz sechs (SPI 465) sowie das Business-Netzwerk Xing   (SPI 591) auf Platz 16.

Besonders interessant sei, dass gerade sehr beliebte Networking-Websites eine so schlechte Leistung aufweisen, resümiert Mark Pors , CTO von WatchMouse. "Es überrascht, dass sie trotz ihres schlechten Leistungsangebots noch so viele Fans haben. Fürs Erste werden die Websites eine Menge Arbeit haben, um ihre Popularität nicht einzubüßen und ihre Leistungsfähigkeit zu erhöhen."