Politik 2.0: Der virtuelle Tapeziertisch

"Wo kann man hier gegen die Ausländer unterschreiben?", fragte jemand, als der damalige hessische Ministerpräsident Roland Koch die besorgten Bürger gegen die von der rot-grünen Bundesregierung initiierte doppelte Staatsbürgerschaft am Tapeziertisch votieren ließ.

Hätte es das Web 2.0 schon damals gegeben, die Aktion hätte Koch sogar bundesweit aufziehen können. Doch bislang nutzen deutsche Politiker jeder Couleur das Web 2.0 nur sehr zaghaft. Ganz im Gegensatz zu Barack Obmama, der die USA mit einem Web-2.0-Wahlkampf geradezu überrollt. Nun ist das politische System der USA nicht mit dem in Deutschland zu vergleichen. Beim großen Bruder in Übersee steht die Person wesentlich stärker im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses, als es im deutschen System der Fall ist.

Dabei ist das Web 2.0 für den politischen Diskurs ideal. Denn hier steht die gegenseitige Kommunikation, Rede und Gegenrede im Mittelpunkt. Es ist im Grunde der klassische Tapeziertisch in der Fußgängerzone. Hier müssen die Politiker, meistens das Fußvolk der ortsansässigen Regionalgliederung, dem Bürger Rede und Antwort stehen. Ein Zwang, den sich vor allem Spitzenpolitiker gerne entziehen. Aber vielleicht ist genau dies der Grund: In einem Blog oder in einem Social Network können die Wähler Fragen stellen und Kritik äußern. Wie soll das schöne PR- und Marketing-Konzept der Berufsparlamentarier darauf nur reagieren? Ein Alptraum für jeden Politikberater.