Leistungsschutzrecht geht erwartungsgemäß nach hinten los: Google stutzt Verlage

Wollen Verlage nach dem Leistungsschutzrecht Geld dafür, in der Google-Ergebnisseiten aufzutauchen, so sieht man künftig in Newssuche und allgemeiner Suche nur noch die Links auf deren Angebote und eine Artikel-Überschrift. Bilder und Antexte - die Snippets - entfallen, weil die Verlage argumentiert hatten, diese Darstellung sei so umfangreich und schützenswert, dass Google damit quasi Content von der Webseite stehle und auf seinem Portal abbilde - in der Folge müsse Google also Geld zahlen, wenn es Bilder und Snippets zeigt. Nun - Überraschung, Überraschung - zeigt Google halt keine Bilder und Snippets mehr.

Betroffen sind alle in der VG Media   organisierten Verlage - die Verwertungsgesellschaft fungiert als Geldeintreiber der Verlage.

Die Folgen des LSR: Diese Konsequenzen hatte das LSR in anderen Ländern

Die Diskussion um ein Anti-Google-Gesetz ist nicht Deutschland-exklusiv: Auch in anderen Ländern gibt es ähnliche Überlegungen und das sogar mit weiter fortgeschrittenen Folgen: Brasilien: 150 Mitglieder von Brasiliens Zeitungsverband ANJ   haben sich Ende 2012 von Google deindizieren lassen, die Suchmaschine darf keine Antexte aus Newsartikeln mehr in der Newssuche zeigen. In der Folge behauptete der Zeitungsverband, der Traffic auf den betroffenen Seiten sei um lediglich fünf Prozent gesunken, berichtet Techcrunch  . De facto hatten die Verleger ihre Angebote jedoch nur teilweise deindiziert. Belgien: Man schlägt sich, man verträgt sich - die belgischen Zeitungen klagten erfolgreich gegen die Snippets in der Newssuche, Google warf sie kurzerhand aus dem Index, die Zeitungen kamen reumütig zurück und schließlich schloss man eine Vereinbarung für eine Marketing-Kooperation. Frankreich: Unsere Nachbarn haben als erste den Umgang mit Google finanziell gelöst: Die Einigung erfolgte nach einigem Säbelrasseln auf beiden Seiten (Regierung: "Wir besteuern euch!" - Google: "Wir deindizieren die Zeitungen!"). Schließlich zahlte Google einen Betrag von 60 Millionen Euro in einen Fonds. Von Belgien über Brasilien nach Frankreich sortiert sind die realen Folgen eines Leistungsschutzrechtes in anderen Ländern also bisher gewesen: Nichts Rückrudern der Verlage Ablasshandel für ein Trinkgeld.

Bereits vor Google hatte T-Online   zunächst Verlagsangebote der Verlage Axel Springer  , Burda  , Madsack  , Funke   oder Dumont   entfernt - später warf das Portal auch Ergebnisse auf Xing   und Immonet   hinaus. Der Grund: Die Seiten sind Beteiligungen oder Töchter von LSR-Untertstüzern.

Nun hat mit Google der Dickfisch unter den Suchmaschinen nachgezogen und wird künftig nur noch eine auf das Nötigste reduzierte Darstellung der Verlagsergebnisse abbilden. Das wird Folgen haben:

• Der Such-Traffic auf den Verlagsseiten wird sinken, weil die reduzierte Darstellung in den Ergebnislisten weniger gut klickt als die mit Snippets und Bildern angereicherten Ergebnisse der Konkurrenz, die kein Leistungsschutzrecht beansprucht.
• Die Werbeeinnahmen der betroffenen Verlage werden weiter sinken.
• Problem für die Verlage: Immer wieder geisterte als Notfallszenario ein Folge-Gesetz zum Leistungsschutzrecht als Gerücht durch das Web: Damit sollte Google gezwungen werden, die Verlagsangebote einerseits abzubilden und dann andererseits auch noch dafür zu zahlen. So wäre eine sich selbst speisende Verlagsgelddruckmaschine entstanden. Dumm: Das war nicht nur von vornherein sehr fragwürdig in seiner Aussicht auf Erfolg. Es geht nun gar nicht mehr - denn Google hat die Verlage nicht rausgeschmissen - nur zurechtgestutzt.
• Die Verlage stehen vor der Wahl, entweder ohne Google zu überleben oder zurückzurudern und in Googles Schoß zurückzukehren. In anderen Ländern ist dies genau so geschehen.
• Eine reumütige Rückkehr ist in naher Zukunft jedoch ebenso wenig zu erwarten, wie das einzig sinnvolle Verhalten: Ein Ende des Google-Bashings und die konsequente Entwicklung digitaler Geschäftsmodelle. Dass die Verlage Geld und Mühe lieber weiterhin in eine Konfrontation mit dem Suchmaschinenriesen stecken werden, legt die erste Stellungnahme der VG Media   nahe.

Damit erweist sich das Leistungsschutzrecht als ebenso ineffektiv wie in zahlreichen Analysen von iBusiness prognostiziert.