KI-Update: Die nächsten Irrungen und Wirrungen - und noch ein Neustart

Claude 3 Opus heißt die KI, die besser als Chat-GPT4 und Gemini sein soll, so eine Ankündigung von Dario Amodei  , dem CEO und Mitgründer ihres Herstellers Anthropic. "Dies ist das Rolls-Royce-Modell, zumindest Stand heute", erklärte er dazu. Noch lässt sich die KI hierzulande nicht testen, weil sie für Deutschland noch nicht ausgerollt wurde, aber die Versprechungen sind groß: besser als die Modelle von OpenAI und Google soll sie sein - in Mathematik, Computer Coding und Allgemeinwissen. Die Highend-Variante kostet 20 US-Dollar im Monat, eine abgespeckte Version (Claude 3 Sonnet) ist kostenlos nutzbar. Claude kann Text und Code, aber nicht Bild und Video.

Die vielen Neuveröffentlichungen zeugen von einer kräftigen, kreativen und boomenden Branche. Doch je präsenter KI im Alltag wird, beruflich wie privat, desto mehr schärft sich in der Öffentlichkeit auch das Problembewusstsein. Mögliche Urheberrechtsverletzungen sind ein Thema, das immer stärkere Beachtung findet. Zuletzt haben die US-Medien Raw Story, Alternet, The Intercept und The New York Times Open AI deswegen verklagt   - KI-Systeme werden schließlich mit Informationen aus dem Internet gefüttert, die in vielen Fällen dem Urheberrecht unterliegen. Die New York Times und The Intercept gehen zusätzlich auch gegen Microsoft vor Gericht.

Und das ist nur ein Problem, das sich für die KI-Branche immer höher auftürmt. Das andere, vielleicht noch gravierendere, sind Qualitätsmängel. (Urheberrechtsstreitigkeiten gab es auch in der Musik- und Filmbranche - sie wurden monetär gelöst. Das Gleiche könnte mit KI natürlich auch geschehen. Im Raum stehen derzeit Forderungen der Verlage von 2500 Dollar pro Urheberrechtsverletzung.)

Aber zurück zu den Qualitätsmängeln: Neben simplen Verständnisproblemen (ChatGPT hat mit kurz formulierten Anschlussfragen große Probleme, also mit einer im Alltag ständig benutzten Redetechnik) tauchen auch immer wieder einfach Fehler auf: Google arbeitet gerade an einer Neufassung der Gemini-Technik zur Erstellung von menschlichen Gesichtern. Was war passiert? Ein User fragte nach dem Bild eines deutschen Soldaten im Jahr 1943. Das Resultat waren (auch) Gesichter einer Japanerin und eines Schwarzen unter Nazi-Stahlhelmen  . Google reagierte schnell  . Aber da war der Schaden schon geschehen. Wenig vertrauenerweckend sind auch die Steuertipps, die ein Journalist der Washington Post von den KI-Chatbots zweier Steuerberatungsanbieter bekam  . Sein Fazit: "Auf jede Frage erhielt ich dieselben zufälligen, irreführenden oder ungenauen KI-Antworten."

Oje. Aber dann kam mir die Dotcom-Blase in den Sinn. Ist dies vielleicht auch der fehlerbehaftete Anfang einer riesigen neuen Industrie? Als Warren Buffet im Jahr 2001 vor StudentInnen an der University of Georgia sprach, erinnerte er an die Autoindustrie zu Beginn des 20. Jahrhunderts  . "Von damals 2000 Firmen haben drei überlebt", sagte er. Die Schwierigkeit sei es, die Gewinner einer Boom-Phase so rechtzeitig zu identifizieren, dass sich daraus Kapital schlagen lässt. Autos, Dotcom - KI: Auf wen würden Sie diesmal setzen?

Christian Gehl, iBusiness-Analyst

PS: iBusiness Executive Briefing ist ein exklusiver Service von iBusiness und erscheint Dienstag und Donnerstag. Sie wollen ihn regelmäßig per E-Mail? Einfach kostenlos den iBusiness Daily Newsletter abonnieren.