Vier Technologien im Hype-Check: Nur eine ist ein Gamechanger

Disruptionsanalyse für das Metaversum

Heilsversprechen: Eine vernetzte virtuelle Welt ersetzt das fragmentierte Internet mit seinen Ökosystemen, Walled Gardens und unzähligen Social Media: Im Metaversum spaziert man aus Minecraft heraus und in Fortnite hinein, der Videocall mit der Firma ist ebenso nahe wie der virtuelle Kaffee, den man als Dortmunder in einem virtuellen Café mit seinem Freund in New York einnimmt. Es ist die Matrix, nur als Utopie statt als Dystopie.

Was ändert sich wirklich? Der verstärkte Bedarf nach virtuellen Substituten für reale Treffen ist ein Pandemie-Phänomen, bislang wurde er ausreichend von sozialen Medien und Videocall-Lösungen aufgefangen. Das Metaversum leistet hier kaum Neues. Interessant wird es vielleicht in Nischen wie B2B-Einkauf und dem Learning, wenn Wissensdatenbanken, Zulieferer und Simulationen miteinander verschmelzen: Ich schaue in einer virtuellen Repräsentation meines Flugzeuges nach, welches Teil kaputt ist, konsultiere Avionik-Fachliteratur in einer angeschlossenen Bibliothek, hole mir dann das Ersatzteil beim Fachhändler und schaue virtuell nach, ob es die Maschine wieder zum Laufen bringt.

Der wirkliche Disruptionsfaktor: Das Metaverse ist ein Nischenprodukt. In der fantastischen und SciFi-Literatur werden Metaversen meist von bösen Monopol-Konzernen errichtet und unterhalten: So einen Monolithen bräuchte es aber auch. Solange der Markt frei ist, wird es verschiedene virtuelle Räume geben, manche davon vernetzt, andere abgegrenzt. Disruptionspotenzial: Langfristig eher gering.

Disruptionsanalyse für Bitcoins

Heilsversprechen: Auf den Traum von der anonymen Währung baute der Traum vom nicht steuerlich nachverfolgbaren Millionärsdasein auf, auch in kriminellen Gefilden knüpfte sich manche Hoffnung an den Bitcoin.

Was ändert sich wirklich? Der Goldgräberrausch der Anfangstage ist längst der Erkenntnis gewichen, dass der Bitcoin genau so wenig wie das echte Geld auf der Straße liegt. Wert und Kursentwicklungen sind hochgradig anfällig für die Stimmungen des Marktes und rein abgeleitet, ohne echten Wert.

Der wirkliche Disruptionsfaktor:Spannend ist und bleibt die Blockchain, der Bitcoin ist der ehrenhafte, aber inzwischen korrumpierte Versuch einer neuen Währung. Andere werden folgen und es eventuell besser machen - und energieeffizienter, denn der Bitcoin ist eine Umweltsau. Disruptionspotenzial: Nischig, damit global eher.

Disruptionsanalyse für Non-Fungible-Tokens

Heilsversprechen: Die Mona Lisa? Die Blaue Mauritius? Das Original Kleine Schwarze von Channel? All das sollte es dank NFTs virtuell geben. Unverwechselbare einzigartige Objekte: So wie ich die Uhr am Handgelenk trage, die mein Großvater mir schenkte, trägt mein Avatar im Metaversum die Uhr, die ich ihm gekauft habe - ein virtuelles Unikat.

Was ändert sich wirklich? Weniger ändert sich, als viele glauben mögen. Denn NFTs sind schlicht und einfach nur virtuelle, zwar sicherheitstechnisch nahezu wasserdichte, aber dennoch nur schlichte Eigentumsdokumente. Man kann virtuelle Dokumente, an denen ein NFT klebt, weiterhin kopieren und auch das Urheberrecht bleibt beim Urheber.

Der wirkliche Disruptionsfaktor: Virtuelle Eigentumsnachweise können in gewissen Zusammenhängen - eventuell im Digitalen Rechtemanagement oder bei der Nachverfolgung von Logistikgütern - praktisch sein, aber dieses Problem lässt sich mittels Blockchain und ohne NFTs lösen. Disruptionspotenzial: Gering, alles Spannende gibt es bereits in der Blockchain.

Disruptionsanalyse für Deepfakes

Heilsversprechen: Deepfakes heben Falschnachrichten auf eine neue Ebene - sie bevölkern eine schmale Nische im Entertainment, wenn begabte Youtuber kurze Clips zusammenzimmern, in denen beispielsweise Burt Reynolds als James-Bond-Darsteller   auftaucht oder verstorbene Staatenlenker gemeinsam Lieder singen  ; ihre eigentliche Verwendung liegt aber darin, für Stimme und Bewegtbild das zu sein, was Photoshop bisher für das statische Fake-Foto war. Darüber hinaus tut sich noch eine Anwendung in der Pornografie auf, wenn Gesichter von SchauspielerInnen, die sich für dergleichen niemals hergeben würden, auf den Köpfen von PornodarstellerInnen angebracht werden - eine rechtlich und auf vielen anderen Ebenen bestenfalls fragwürdige Verwendung, ebenso wie die Fake News.

Was ändert sich wirklich? Stellte sich früher noch die Frage, ob ein statisches Bild authentisch oder gefälscht war, blieb das Bewegtbild solcher Skepsis enthoben: Bewegte, dynamische Aufzeichnungen, rein akustisch oder mit Video, waren ein sicherer Nachweis, dass etwas wirklich stattgefunden hatte. Das endet nun. Deep Fakes lassen sich zwar enttarnen und nicht alle sind gut gemacht, doch eine gekonnte Fälschung bedarf genau so intelligenter KI-Lösungen zur Enttarnung wie zur Herstellung. Die Zeit und die Mittel, diese Prüfungen vorzunehmen, stehen sicherlich nur den wenigsten Redaktionen zur Verfügung, geschweige denn den NutzerInnen sozialer Medien, die in der Regel als unkritische Multiplikatoren fungieren werden: "Ich habe es gesehen, also ist es echt!" Der Aufbau eigener Nachrichtenressourcen, der Korrespondent, die vertraute Quelle erhalten eine neue Wichtigkeit im Publishing.

Der wirkliche Disruptionsfaktor: Von Porno bis Tatsachen-Fälschung und noch ein paar harmlose Spaß-Videos bei Youtube: Die Anwendungsfelder für Deepfakes sind zu einem Drittel banal, zu einem Drittel schmierig und im letzten Drittel hochgefährlich für die Kommunikation von Fakten. Leider aber betreiben sie besonders letzteres hocheffektiv und dürften den Diskurs zunehmend zum Negativen prägen. Disruptionspotenzial: Hoch.