Totschlag-Argument (8): "Social Media und Smartphones sind der Tod der Kommunikation"

Das Argument:
"Früher haben sich Menschen noch unterhalten. Doch wegen Facebook und Smartphones sitzen die jetzt nebeneinander und reden kein Wort mehr miteinander."

Was die Totschläger wirklich meinen:
"Ich wünschte, die Menschen würden mehr miteinander reden - besonders mit mir, denn ich bin sehr allein." / "Fortschritt macht mir Angst."

Wahr am Argument ist:
In U-Bahnen und Kneipen sind ständig Menschen zu beobachten, die texten statt miteinander zu reden.

Die Existenz von Handys und Smartphones hat es außerdem erst möglich gemacht, ständig seine digitale oder kommunikative Ablenkung von der Umwelt mit sich zu führen.

Falsch daran ist:
Man brauchte noch nie Smartphones, um in Gesellschaft still, stumm und einsam zu sein. Den Job übernehmen Bücher, zu viel Alkohol und - der wirklich wahre Grund - mangelnder Wunsch nach gesellschaftlicher Betätigung mit Mitmenschen schon seit Jahrhunderten.

Das Hauptproblem des Argumentes "Smartphones machen einsam" ist jedoch die Verwechslung von Ursache und Wirkung: Telefone und damit auch Smartphones existieren, weil unser soziales Leben Defizite aufweist: Menschen, mit denen wir reden wollen, sind nicht in unserer Nähe, deswegen benötigen wir Hilfsmittel zur Kommunikation. Diese Hilfsmittel erlauben es uns wesentlich öfter, mit Menschen in Kontakt zu treten, als sie uns daran hindern.

Hinzu kommt, dass die Grenze zwischen Arbeit und Freizeit immer mehr aufweicht. Ständige mobile Erreichbarkeit ist eher ein unausgesprochener Zwang, teils von Arbeitgeberseite, teil aus psychologischen oder finanziellen Gründen selbst verordnet - Freelancer etwa können es sich oftmals nicht leisten, unerreichbar zu sein, weil ihnen sonst Jobs durch die Lappen gehen.

Mobile Endgeräte sind damit ein Verstärker von Ablenkung, Reizinflation und sinkender Aufmerksamkeitsspanne. Sie sind jedoch nicht dessen Auslöser.

Substanz:

Substanz:

30%