Totschlag-Argument (6): "Das Internet zerstört das Urheberrecht, dann verhungern alle Künstler"

Das Argument:
"Das Internet führt mit seiner Gratismentalität und Piraterie zu einer schleichenden Abschaffung des Urheberrechtes. Dann können Künstler nicht mehr von ihrer Arbeit leben."

Was die Totschläger wirklich meinen:
"Wir sind Verleger, Plattenfirmen, Literaturagenten oder sonstige Mittler, die aus gutem Grund um ihren Job fürchten, denn unser Mehrwert ist das einzige, was hier schleichend abgeschafft wird. Aber da sagen wir lieber, das Urheberrecht geht flöten, das klingt alarmierend."

Wahr am Argument ist:
Das Internet führt dazu, dass sich Geschäftsmodelle verändern - und damit stellt sich auch die Frage nach neuen Geschäftsmodellen rund um das Geschäft mit Content. Paid Content funktioniert immer weniger.

Falsch daran ist:
So Vieles:

1. Der Niedergang von Paid Content (Geschäftsmodell) ist nicht gleichzusetzen mit dem Ende des Urheberrechtes (juristische Schutzklausel für geistiges Eigentum).
2. Kaum einer will de facto das Urheberrecht abschaffen - die Piratenpartei   etwa will es reformieren und denkt über neue Modelle von Zugangs- und Verwertungsrecht nach. Geistiges Eigentum soll jedoch eben nicht in einem Anflug von virtuellem Kommunismus abgeschafft werden.
3. 99 Prozent der Künstler können auch jetzt schon nicht von ihrer Arbeit leben - Urheberrecht hin oder her (das lässt sich sogar ausrechnen - so wie es iBusiness in der Analyse Die Maschinenstürmer getan hat).
4. Nicht Gratismentalität und Piraterie zerstören das Geschäft mit urheberrechtlich geschützten Inhalten.
   • So haben es die Inhalteanbieter aus Musik, Buchhandel oder Video lange erfolgreich verschnarcht, eigene legale Alternativen zu illegalen Downloadportalen aufzuziehen. Folge: Sogar zahlungswillige Nutzer wurden in die Arme der Torrent-Börsen dieser Welt getrieben.
   • Content gratis abzugeben bedeutet nicht, dass man einen wohltätigen Verein betreibt. Über Paid Services lässt sich Content auf mannigfaltige Weisen monetarisieren.
   • Das Internet hat lediglich Zugriff auf ein Überangebot an Content geschaffen - damit sinkt die Nachfrage nach einem speziellen Fitzelchen Content, weil der immer weniger einmalig wird. Gleiches, Besseres oder Billigeres lauert direkt ums Eck. (Ausnahmen stellen nur Superstars wie Madonna und Spezialisten wie etwa mittelalterliche Gamben-Musiker dar, denn bei ihnen ist entweder das Angebot einmalig oder die Nachfrage so nischig, dass die Konkurrenz fehlt). Hier müssen also neue Geschäftsmodelle geschaffen werden, statt künstliche Verknappungsmechanismen wie das Urheberrecht zu stärken.

Substanz:

Substanz:

10%