Expert-Talk: GEO-PR: "Es geht um Relevanz in KI-Systemen" Video-Podcast ansehen
Wer in ChatGPT, Gemini oder Perplexity sichtbar sein will, darf sich nicht auf die eigene Website verlassen. Denn KI-Systeme prüfen, was andere über eine Marke sagen - auf Fachportalen, Bewertungsplattformen, Vergleichsseiten, Reddit oder YouTube. Hier setzt GEO-PR an. Video-Podcast ansehen
Was ist Deine Digitalagentur wert? Agenturwert berechnen
Sechs Zahlen aus der BWA genügen, um herauszufinden, was aktuell Deine Agentur wert ist und welche Faktoren den Wert beeinflussen.
Agenturwert berechnen

November 2026 · Unser Geburtstagsgeschenk

35 Jahre iBusiness.
Im November alles frei lesen.

Zum Jubiläum öffnen wir alle iBusiness-Inhalte: vom 1. bis 30. November, für alle, ohne Anmeldung und ohne Bezahlschranke.

Alle Inhalte im November kostenlos
Heute frei lesen. Morgen nichts verpassen.

Registrieren Sie sich kostenlos und abonnieren Sie anschließend den iBusiness-Newsletter. So bleiben Sie bei den Themen auf dem Laufenden, die für Sie zählen.

Das Newsletter-Abo erhalten Sie im Rahmen der kostenlosen Registrierung.

Abruf exklusiv für Premium-Mitglieder

Urteil: WLAN-Betreiber unterliegen Störerhaftung

von UKL

11.09.2006 (iBusiness) Das Landgericht (LG) Hamburg hat in einem aktuellen Urteil Betreiber von ungesicherten WLANs für Rechtsverletzungen von Dritten verantwortlich gemacht.

Laut einem vom Landgericht Hamburg   verkündeten Urteil (AZ: 308 O 407 / 06) haften Betreiber von ungesicherten WLANs auch für Rechtsverletzungen, die von Dritten begangen werden. Gegenstand des Verfahrens ist ein Unterlassungsbegehren einer Tonträgerherstellerin wegen der öffentlichen Zuganglichmachung von Musikaufnahmen in einem Filesharing-System über den WLAN-Internetanschluss der Antragsgegner gewesen.

Laut dem Urteil haben die Antragsgegner für diese Rechtsverletzungen einzustehen. Zwar konnte laut den Richtern weder festgestellt werden, dass sie selbst die Rechtsverletzung begangen haben, noch konnte es durch die Vorlage einer eidesstattlichen Versicherung ausgeschlossen werden.

"Ob die Antragsgegner die Rechtsverletzungen selbst begangen haben oder ob die Rechtsverletzungen aufgrund einer Nutzung der ungeschützten WLAN-Internetverbindung durch Dritte erfolgten, kann aber dahinstehen", heißt es im Urteil des Landgerichts, denn die Antragsgegner hätten für diese Rechtsverletzung jedenfalls nach den Grundsätzen der Störerhaftung einzustehen.

Schwere Folgen sieht Rechtsanwalt Arne Trautmann der auf Technologierecht spezialisierten Kanzlei Tacke Roas Krafft   auf die Betreiber von öffentlichen Hotspots zukommen: "Allen diesen Einrichtungen muss nach dem Urteil des LG Hamburg geraten werden, ihre Service zukünftig nicht mehr zu erbringen oder jedenfalls nicht ohne Registrierung und Erfassung der Teilnehmer". Im Ergebnis könne - oder werde - das Urteil eine ganze Netzkultur zum Erliegen bringen. Das LG Hamburg habe hier die Büchse der Pandora geöffnet. Bekanntermaßen ist es schwer, diese wieder zu schließen.

Neuer Kommentar  Kommentare:
kein Bild hochgeladen
Von:
Am: 11.09.2006

Urteil: WLAN-Betreiber unterliegen Störerhaftung

Damit widerspricht das Hamburger OLG meiner Meinung nach der EU-Richtlinie für "freie Bürgernetze". Diese Richtlinie schützte die WLAN-Initiativen - z.B. in ländlichen Gebieten wie in Dänemark oder Initiativen wie freifunk.net. Wenn jetzt die Verantwortung für durchgerouteten Content an den Hot-Spot Betreiber übergeht, dann können diese Netze von kommerziellen Anbietern durch Nutzung eines Filesharinganbieters totgeklagt werden. Dies ist für mich ein klarer Angriff auf die offene Netzkultur, denn ein kommerzieller Anbieter muss nur die Verbindungsdaten speichern und bleibt damit generell straffrei, unabhänig davon welche Daten von dritten über sein Netz gesendet werden. Ich hoffe dass der betroffene Hot-Spot Betrieber hier Widerspruch einlegt und damit Erfolg hat. Was nützen uns sonst EU-Richtlinien, wenn diese dann durch regionale Gesetzgebungen untergraben werden.
Daniel Treplin
Von: Daniel Treplin ,  HighText Verlag ,  Verbindungen
Am: 09.10.2006

Das Netz der Fußangeln und Haftungsrisiken

Ich bin ja einiges gewöhnt an Urteilen aus Hamburg zum Thema Internet. Doch immer wieder stelle ich fest: Ja, es geht noch schlimmer, insbesondere wenn es darum geht, irgendwen für irgendwas in die Pflicht zu nehmen, wenn der eigentliche Täter nicht greifbar ist. So macht das Gericht regelmäßig auf Mit-Opfern Mit-Täter oder, wie hier, wenigstens Mitstörer.

Es mag ja durchaus sein, dass dieser Mitstörer im Einzelfall tatsächlich ein Schlawiner ist, der sich auf einen Dritten herausreden wollte.

Das Problem ist allerdings, dass die Hamburger Richter damit regelmäßig zigtausende andere zu Kanonenfutter für Abmahnanwälte machen und das Internet zu einer Plattform der Fußangeln - Mit dem Erfolg, dass es aufgrund von Haftungsrisiken an allen Ecken und Enden um sinnvolle Funktionen und Dienste beschnitten wird. Und damit richten sie mehr wirtschaftlichen Schaden an, als alle Filesharer zusammen.
Schreiben Sie Ihre Meinung, Erfahrungen, Anregungen mit oder zu diesem Thema. Ihr Beitrag erscheint an dieser Stelle.
alle Veranstaltungen Webcasts zu diesem Thema: