Agenturwert berechnen
November 2026 · Unser Geburtstagsgeschenk
35 Jahre iBusiness.
Im November alles frei lesen.
Zum Jubiläum öffnen wir alle iBusiness-Inhalte: vom 1. bis 30. November, für alle, ohne Anmeldung und ohne Bezahlschranke.
Alle Inhalte im November kostenlosRegistrieren Sie sich kostenlos und abonnieren Sie anschließend den iBusiness-Newsletter. So bleiben Sie bei den Themen auf dem Laufenden, die für Sie zählen.
Urteil: WLAN-Betreiber unterliegen Störerhaftung
11.09.2006 (iBusiness) Das Landgericht (LG) Hamburg hat in einem aktuellen Urteil Betreiber von ungesicherten WLANs für Rechtsverletzungen von Dritten verantwortlich gemacht.
Laut dem Urteil haben die Antragsgegner für diese Rechtsverletzungen einzustehen. Zwar konnte laut den Richtern weder festgestellt werden, dass sie selbst die Rechtsverletzung begangen haben, noch konnte es durch die Vorlage einer eidesstattlichen Versicherung ausgeschlossen werden.
"Ob die Antragsgegner die Rechtsverletzungen selbst begangen haben oder ob die Rechtsverletzungen aufgrund einer Nutzung der ungeschützten WLAN-Internetverbindung durch Dritte erfolgten, kann aber dahinstehen", heißt es im Urteil des Landgerichts, denn die Antragsgegner hätten für diese Rechtsverletzung jedenfalls nach den Grundsätzen der Störerhaftung einzustehen.
Schwere Folgen sieht Rechtsanwalt Arne Trautmann der auf Technologierecht spezialisierten Kanzlei Tacke Roas Krafft auf die Betreiber von öffentlichen Hotspots zukommen: "Allen diesen Einrichtungen muss nach dem Urteil des LG Hamburg geraten werden, ihre Service zukünftig nicht mehr zu erbringen oder jedenfalls nicht ohne Registrierung und Erfassung der Teilnehmer". Im Ergebnis könne - oder werde - das Urteil eine ganze Netzkultur zum Erliegen bringen. Das LG Hamburg habe hier die Büchse der Pandora geöffnet. Bekanntermaßen ist es schwer, diese wieder zu schließen.
Am: 11.09.2006
Urteil: WLAN-Betreiber unterliegen Störerhaftung
Das Netz der Fußangeln und Haftungsrisiken
Es mag ja durchaus sein, dass dieser Mitstörer im Einzelfall tatsächlich ein Schlawiner ist, der sich auf einen Dritten herausreden wollte.
Das Problem ist allerdings, dass die Hamburger Richter damit regelmäßig zigtausende andere zu Kanonenfutter für Abmahnanwälte machen und das Internet zu einer Plattform der Fußangeln - Mit dem Erfolg, dass es aufgrund von Haftungsrisiken an allen Ecken und Enden um sinnvolle Funktionen und Dienste beschnitten wird. Und damit richten sie mehr wirtschaftlichen Schaden an, als alle Filesharer zusammen.
