Deutsche Journalisten: "Web-2.0-Angebote haben kaum eine Relevanz"

Das Internet hat die internationale Medienlandschaft gewaltig verändert. Für die meisten Redakteure ist das Web 2.0 jedoch nicht mehr und nicht weniger als lediglich die logische Weiterentwicklung des Internets. Dagegen spricht nur ein Prozent der Journalisten im Zusammenhang mit Web 2.0 von einer "digitalen Revolution". Zu diesem Ergebnis kommt die dpa-Tochter News Aktuell   in ihrer Media Studie 2007, für die über 1.000 deutsche Journalisten und Redakteure befragt wurden

Blogs, Podcasts und Social Software werden demnach von den Medienmachern mehrheitlich für journalistisch wenig relevant gehalten (52 Prozent der Befragten). Lediglich ein knappes Drittel der Journalisten ist davon überzeugt, dass Web-2.0-Angebote wie Blogs eine hohe oder sogar sehr hohe Relevanz haben.

Auch die igenen Web-2.0-Aktivitäten der Journalisten halten sich in Grenzen: Nur zwölf Prozent der Befragten betreiben selber einen Blog, nur 13 Prozent kommentieren in fremdem Weblogs. Sieben Prozent der Journalisten sind zudem der Meinung, dass Blogs grundsätzlich eine unglaubwürdige Informationsquelle sind.
Wesentliche Kritikpunkte sind mangelnde Glaubwürdigkeit und fehlende journalistische Standards.

Auch vom Internet im allgemeinen versprechen sich Journalisten nicht gerade besonders viel. Für 81 Prozent der Journalisten ist die Tageszeitung eine sehr wichtige Informationsquelle. Und die Hälfte der Befragten meint etwa, dass auch in zehn Jahren Zeitungen noch immer überwiegend auf Papier produziert werden. Nur gut ein Fünftel ist dagegen vom Erfolg neuer EPaper-Folien überzeugt. Immerhin: Ein Viertel der befragten Journalisten glaubt dann doch an eine klare Online-Dominanz im zukünftigen Nachrichtengeschäft.