Warum Trump bleibt

Als in der US-Wahlnacht vor zwölf Jahren die Stimmen ausgezählt worden waren, da waren sich alle einig: Mit Barack Obama wird nicht nur der erste Schwarze ins Weiße Haus einziehen - sondern auch der erste Social-Media-Präsident. Targeting, Social-Media-Anzeigen, eine Graswurzel-Kampagne der Aktivisten und Einzelspender: Schon der Vorwahlkampf wurde richtungsweisend für Politikbeobachter überall in der Welt (iBusiness: Vorbild USA: Politik entdeckt das Social Web). Vor allem fortschrittliche und linke Parteien schwärmten: Die Obama-Kampagne sei ein Traum von Teilnahme und Teilhabe.

Doch erst sein Nachfolger, der Entertainer und Unternehmer Donald Trump , wird der erste wahre Twitter-Präsident und vollendete, was Obama begonnen hatte: Die direkte Verbindung von Politiker und Bürger, ohne lästige Umwege wie Gatekeeper (Journalisten), Apparate (Ministerien) und Kontrolle (Parlament). Es ist kein Zufall, dass Donald Trump auf diesem Kanal nicht den offiziellen Account 'POTUS  ' ('President of the United States of America', 32 Mio. Follower) verwendet, sondern 'realDonaldTrump' nutzt (87,3 Mio. Follower) - sogar von dem offiziellen auf den privaten Account verweist. In Umkehrung des Ansatzes seiner Vorgänger heißt es nicht "erst das Amt, dann der Mann", sondern: "Erst der Mann, dann das Amt" - ein im Kern monarchistischer und autokratischer - nicht demokratischer Ansatz.

Schon Populisten und andere Alleinherrscher vor ihm haben sich bemüht, die Kommunikationswege zwischen Herrscher und Beherrschten zu kontrollieren und die dazwischen stehenden Gatekeeper auszuschalten. Sei es durch Repression - aktuell beispielsweise in China, sei es wie zur Zeit in Ungarn, Polen und Russland durch ökonomische Beherrschung. Der Populist und Entertainer Silvio Berlusconi war sämtlicher Skandale zum Trotz immerhin viermal Ministerpräsident Italiens - und verdankte die zahlreichen Wiederaufstiege wesentlich der Kontrolle seines privaten TV-Imperiums - und damit der Steuerung der öffentlichen Meinung.

Parlamentarische Demokratie ist

• inhaltlich eine Methode, unterschiedliche Ansichten und Interessen abzuwägen und dabei Minderheiten vor der Mehrheit zu schützen. Sie ist
• methodisch der Ansatz, dass die objektiv beste Entscheidung dadurch getroffen wird, dass möglichst viele Fakten zusammen getragen werden können. Und sie ist
• strukturell prozessual, das bedeutet, dass eine Diskussion Zeit bekommen muss, um die beste Entscheidung herauszuschälen.

Populismus hingegen ist das genaue Gegenteil: Sie bedient Emotionen statt dem Intellekt. Sie fokussiert auf die (tatsächlich oder scheinbar existierende) Gruppe, auf das Wir-gegen-die. Und sie ist schnell, weil es nur Ja oder Nein, schwarz oder weiß, Freund oder Feind gibt - Zwischentöne gibt es genauso wenig wie Abwägende, es gibt nur Führer und diejenigen, die sich von ihm durch die (tatsächliche oder scheinbar existierende) Nähe zu ihm führen lassen.

Ich prognostiziere daher:

1. Donald Trump wird der US-Gesellschaft erhalten bleiben, auch nach Ende seiner Amtszeit. Wenn er nicht im Gefängnis landet, dann wird er einen TV-Sender und/oder eine Internet-Plattform gründen. Denn mit einer hörigen Fan-Gemeinde lässt sich nicht zuletzt viel Geld verdienen - was in Deutschland nicht zuletzt die Anti-Corona-Bewegung bewiesen hat  
2. Der Populismus wird der Welt erhalten bleiben, auch wenn man den einen oder anderen früher oder später aus dem Amt jagt. Denn wie eine aktuelle Populismus-Studie   für die Jahre 1870 bis 2014 zeigt, sind Populisten nicht nur besonders unerfolgreich für ihre Länder, sondern werden auch überdurchschnittlich oft wiedergewählt. Und da sind die Sonderaspekte von Social Media noch nicht einmal berücksichtigt.
3. Social Media dient auch in Zukunft als Brandbeschleuniger für Populismus. Alle Aspekte, die dem Populismus eigen sind, werden durch Social Media befeuert: Der direkte Kontakt zwischen Führer und Geführten unter Umgehung traditioneller Prozesse. Die hohe Geschwindigkeit der Kommunikation. Der hohe Erregungsfaktor und die Instant-Radikalisierung. Die Belohnung der extremen Botschaft und das Aussortieren des Ausgleichenden.

Wie verlieren Populisten an Boden? Genau so, wie man das Virus bekämpft. Ihnen den Boden entziehen durch Isolierung: Wenn andere Themen im Vordergrund stehen, verlieren sie - AfD und Anti-Flüchtlings-Hetze haben in Coronazeiten wenig zu gewinnen. Und Impfung natürlich, durch Bildung - das ist das Schwierigste.