Darknet: Der Krieg um den Rohstoff 'Daten'

Google findet eben doch nicht alles. Auch wenn Nutzer die Suchmaschine als Tor zum Internet, als allwissendes Interface wahrnehmen: Google eröffnet nur den Zugriff auf einen Teil des im Web gespeicherten Wissens - und der Zugriff, den die Suchmaschine erlaubt, wird sich auf einen immer kleiner werdenden Anteil reduzieren. Immer mehr verschwindet in einem dunklen Web (auch: Deep Web  , Hidden Web oder Invisible Web).

Das hat technische, ökonomische und politische Ursachen - und führt dazu, dass es zwar immer mehr Daten gibt - dies aber nicht notwendigerweise für alle. Die Verfügbarkeit über den Rohstoff Daten konzentriert sich immer mehr auf weniger Akteure. Diese Verknappung bedroht zum einen die Freiheit des Webs. Und sie unterminiert die Grundstruktur des Internets als einem weltweiten, verbindenden Netz. Die Konsequenzen werden nahezu alle spüren:

• Marken und Unternehmen werden für Daten mehr bezahlen müssen und in größerer Abhängigkeit zu den Händlern der Informationen stehen.
  
• Bürger - und nicht nur die in autoritären Staaten - werden immer seltener den vollen Zugriff auf das im Web gespeicherte Wissen haben.
  
• Das Web ist immer weniger ein einheitliches, verbundenes Welt-Netz, sondern eine Ansammlung an unverbundenen, isolierten Dateninseln, unter denen eine Kommunikation gar nicht oder nur schwierig möglich ist.
  

Dieses wachsende, dunkle Web ist ebenso ein Mysterium wie die dunkle Materie. Und ebenso mächtig: Studien zu seinen Ausmaßen stammen nach Internet-Maßstäben aus der frühen Kreidezeit. Sie gehen aber davon aus, dass das unsichtbare dunkle Web vielfach größer ist als das allgemein zugängliche Web: So kommt die elf Jahre alte Bergmann-Studie   zu dem Ergebnis, das dunkle Web mache ein 400- bis 500-faches des sichtbaren Webs aus. Ein Wert, der seitdem noch deutlich gestiegen sein dürfte.

Wieso Suchmaschinen immer weniger vom Web finden

Dass immer größere Teile des Internets in einem Dunkel verschwinden, das sich dem Suchmaschinen-Zugriff entzieht, hat drei Hauptursachen.

1. Technische Grenzen

   Das weltweite Datenaufkommen wächst in einem Maße, das die Fähigkeiten von Suchalgorithmen übersteigt. Wollte Google den kompletten Datenbestand des Internets durchsuchen, käme sein Crawler zum Erliegen, weil er sich buchstäblich überheben würde.
   Die Datenberge, die sich im Internet erheben und die Datenmassen, die neu dazu kommen, haben längst das menschliche Fassungsvermögen überstiegen: 2016 wird das jährliche Datenaufkommen die Zetabyte-Grenze durchbrechen. Damit würden 2016 über 1.300.000.000.000.000.000.000 Byte an Internet-Traffic anfallen. So viel Daten passen auf 328 Milliarden DVDs - aufeinander gestapelt würden sie 393.000 Kilometer ergeben, ein Stapel, der höher wäre als die Mondumlaufbahn. Parallel dazu wächst die Anzahl der im Internet vorhandenen Domains weiter rasant an: Im Juli 2012 waren allein über 15 Millionen Webseiten mit der deutschen Top-Level-Domain .de registriert.

2. Ökonomische Interessen

   Immer größere Areale im Netz sind abgeschottete Bereiche. Dazu zählen etwa Walled Gardens wie die sozialen Netzwerke, deren Inhalte nicht von Suchmaschinen erfasst werden können oder die hinter Registrierungen und Paywalls verborgenen Bereiche von Informationsportalen, Nachrichtenseiten und Archiven. Allein Facebook   zählt über eine Milliarde aktive Nutzer, die dort Inhalte produzieren, die sich dem Suchmaschinenzugriff entziehen. Ähnliches gilt für geschlossene Ökosysteme, die als eigene Sperrbezirke im Netz funktionieren: Hinter den Logins bei Apple  , Google, Amazon   und Co. bewegen sich die Nutzer in isolierten Bereichen, die von außen nicht erfasst werden können und mehr noch: den Zugriff auf die restliche Web-Welt da draußen als nicht wünschenswert unterbinden: Ein Kindle-Nutzer kann nicht auf jeden beliebigen EBook-Shop zugreifen, ein Nutzer von Apple-Endgeräten seine Apps nicht auf ein Android-Handy mitnehmen oder von einem Android-Handy aus bei Apples iTunes shoppen. Das Internet verinselt sich hier unter dem Vorzeichen von Geschäftsmodellen: Amazon hat ein Software-Geschäftsmodell und will seinen E-Reader durch den Verkauf elektronischer Bücher amortisieren, sperrt also den Zugriff auf andere Inhalte. Apple hat ein Hardware-Geschäftsmodell und will Nutzer an seine Endgeräte binden. Diese Verinselung von Online-Content im Web spiegelt sich im globalen Maßstab auf politischer Ebene.
   

3. Politische Interessen

   Die Sperren von Online-Inhalten oder die Blockade der Kommunikationsinfrastrukturen sozialer Netze sind nahezu schon ein altbewährtes Mittel autoritärer Regime im Kampf gegen ihre Bürger. Neue Qualitäten werden bei der Weite der Ambitionen erreicht, die Regime entfalten, um das Internet als freiheitlich-demokratisches Instrument zu beschneiden. Während sich Russland noch mit dem Aussortieren unerwünschter Inhalte begnügt, baut China eine monströse Firewall um das nationale Internet - und der Iran erwägt gar ein eigenes, nationales Internet als autonome Einheit. Damit würden nicht nur Teileinheiten im Web von der Bildfläche der Durchsuchbarkeit verschwinden, sondern gleich ganze Nationen.

Doch die Bestrebungen, das Internet einzudunkeln, den Bestandteil unauffindbarer Daten zu erhöhen, ist kein Privileg autoritärer Regime. Das können Demokraten auch. So steht im Dezember die Weltkonferenz zur internationalen Telekommunikation   an. Sie will die internationalen Vorschriften und Reglements, nach denen internationale Telefonate abgewickelt werden, um Spielregeln für das Internet erweitern. Die Forderungen einiger Teilnehmer-Staaten kommen dem Ende eines freien Internets gleich, zeigt ein Brandbrief von Google gegen die ITU  :

• Kontrolle und Regulierung des Internets innerhalb der eigenen Ländergrenzen
  
• Einsicht in private Inhalte wie etwa die Texte von E-Mails
  
• Das Erheben von Gebühren für die Kommunikation über Ländergrenzen hinweg (betrifft vor allem internationale Konzerne wie Google und Facebook, die mehr dafür zahlen müssten, damit ihre Dienste international nutzbar bleiben)
  
• Vergabe von Domains durch die UN (bedeutet: die Abschaffung und Quasi-Verstaatlichung der privat geführten Domain-Vergabeorganisation ICANN  )
  
• Content-Regulierung zur Spam-Bekämpfung durch die EU

Auch grundsätzlich erfüllt die Konferenz nicht die Erwartungen an Transparenz und Demokratie, die bei ihrem Gegenstand angeraten wäre. Verfahren zur Bürger-Mitbestimmung sind nicht vorgesehen, Informationen über die deutsche Delegation bei der Konferenz sind kaum verfügbar.

Gegenbewegungen: Wie das Web um seine Freiheit kämpft

Ähnlich wie autoritäre Bestrebungen auf politischer Ebene so rufen auch Unterdrückungs- und Zensurpläne für das Web Gegenbewegungen auf den Plan, die der Verdunklung des Online-Informationsbestandes entgegenwirken.

• Das Internetportal WCITLeaks   hat sich im Vorfeld der Weltkonferenz zur internationalen Telekommunikation gegründet, um dem Mangel an Transparenz entgegenzuwirken. Es listet etwa die von den Delegationen eingereichten Dokumente und machte so den russischen Vorschlag zur staatlichen EMail-Einsicht publik.
  
• Google startete im Vorfeld der Konferenz eine Kampagne   für die Freiheit des Internets, die die Bedeutung und möglichen Konsequenzen der Konferenz illustriert. Wer jeden idealistischen Einfluss dahinter negiert und Googles Engagement einzig auf die Furcht vor steigenden Netzgebühren zurückführt, dürfte nur teilweise den Antrieb des Suchmaschinenriesen begreifen.
  
• Die Webseite Blocked in Iran   macht für Nutzer außerhalb des Irans transparent, welches Ausmaß die Zensur dort erreicht, indem sie prüfbar macht, welche Webseiten im Iran blockiert sind.
  
• Psiphon   ist eine Internet-Tarnkappe, mit der Nutzer ihre Datenspuren verwischen können. Das hat nicht nur eine gewisse Sicherheit vor staatlichem Tracking zur Folge. Es bewirkt auch, dass unerreichbare Seiten plötzlich wieder verfügbar sind. Denn die Anfragen nach unerwünschten Internetseiten werden an staatlichen Zensurbehörden vorbeigeleitet und kommen von unauffälligen, ausländischen Servern.
  
• Nicht an der politischen, aber an der technischen Dimension des dunklen Webs arbeiten Spezialsuchmaschinen, die auch in abgeschotteten Bereichen funktionieren, indem sie sich dort einloggen und die Inhalte scannen. Scirus   ist eine solche, für die wissenschaftliche Recherche in Datenbanken konzipierte Suchmaschine. Weitgehend unbekannt existieren mehrere solcher Dienste, doch mangels Interesse sind bereits einige von ihnen wieder offline oder eröffnen nur den statischen Zugriff auf einen veralteten Datenbestand.
  

Es zeigt sich, dass solche Gegenbewegungen einen schwierigen Kampf führen. Besonders auf politischem Gebiet findet jede Gegenbewegung ihre Gegen-Gegenbewegung: In Syrien benutzt der Geheimdienst das soziale Netz, um sich anbahnende Proteste nachzuvollziehen und an Namen der Oppositionellen zu gelangen - um sie zu verhaften, zu foltern und umzubringen. Das Medium der Freiheit und Revolution wird zum Mittel der Gegenrevolution. Doch die digitale Gegenrevolution geht noch darüber hinaus, indem regierungstreue Sockenpuppen die Netze infiltrieren. Die unter falschen Identitäten auftretenden, staatstreuen Nutzer pusten Pro-Regime-Propaganda in die Streams. Oder sie gehen noch perfider vor und unterwandern im virtuellen Gewand des oppositionellen Nutzers Protest-Gruppen, um Erkenntnisse über sie zu gewinnen.

Auch Inhaftierten gewaltsam Login-Daten abzupressen gehört längst zum Werkzeugkasten der Geheimdienste: Als angebliche Regimegegner betreiben die Regierungsagenten das Profil dann weiter, um die Gruppen als Informationsquellen für sich anzuzapfen.

So wird der Kampf gegen das dunkle Web zu einem Wettrüsten: Auf der einen Seite stehen private wie staatliche Institutionen mit einem Interesse an der Blockade des freien Wissensstroms. Auf der anderen Seite Nutzer, Blogger und Aktivisten. Ein Nutzer, der sein iPhone jailbreakt, um an nicht autorisierte Apps zu gelangen, tut im Grunde unter harmloserem Vorzeichen das gleiche, wie ein Rebell gegen Internetzensur: Er bedient sich technischer Mittel, um die von einer übergeordneten Einheit auferlegten Grenzen zu durchbrechen.

Für das dunkle Web gibt es verschiedene Zukunftsszenarien, je nachdem wie sich die technischen, ökonomischen und politischen Rahmenbedingungen verändern und gegenseitig beeinflussen.